Ухвала

від 04.12.2017 по справі 826/15476/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 04 грудня 2017 року                                        м. Київ                                 № 826/15476/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою    за позовом                  Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК ОЕ" про  стягнення  штрафу та пені  у розмірі 13063,05 грн., В С Т А Н О В И В: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до суду з адміністративним позовом про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК ОЕ" на користь Національної ради України з питань телебачення  штрафу та пені  у розмірі 13063,05 грн.           Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.           Розгляд відповідної категорії справ здійснюється відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України, а саме стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.           До позовної заяви позивачем не надано доказів отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК ОЕ" відповідного рішення, на яке може бути звернуто стягнення, для встановлення судом строків його оскарження. Крім того, згідно з пунктом 7 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу. Відсутність згаданих доказів унеможливлює вирішення питання про наявність підстав для повернення позовної заяви. Отже, позивачем не дотримано вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.           Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.                                       Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази надіслання, отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК ОЕ" рішення від 29.06.2017 №1142.  Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва                                                                                                                         У Х В А Л И В:  1.Залишити позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення без руху . 2. Встановити позивачу строк до 20.12.2017 для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно. Суддя                                                                                                Л.О. Маруліна