Ухвала

від 06.12.2017 по справі 906/910/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 906/910/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с.Мірча в особі Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брего"

про стягнення 199847,15грн

за участю представників сторін:

прокурор: Шевчук М.М. - посвідчення №038611 від 11.01.2016

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні 05.12.2017 оголошувалась перерва до 06.12.217 о 10:00.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с.Мірча в особі Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брего" заборгованості в розмірі 199847,15грн, з яких: 178631,82грн - основного боргу, 3701,03грн - пені, 5024,99грн - 3% річних, 12489,61грн - інфляційних нарахувань.

06.12.2017 на електронну пошту суду від прокуратури надійшли копії розрахунків. Водночас, варто зазначити, що вказані копії належним чином не завірені та є непридатними для опрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування від прокурора та позивача належної якості розрахунків сум пені, інфляційних втрат і 3% річних, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" грудня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати прокурора:

- мотивоване письмове пояснення з відповідним документальним підтвердженням заборгованості відповідача за період 2015-2016 рік у сумі 178631,52грн станом на день пред'явлення позову;

- надати письмові пояснення, за який період здійснювалося зарахування проплат відповідача по орендній платі;

- надати обґрунтований, належним чином завірений розрахунок із зазначенням періодів нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань,

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, прокурора та позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя                                                                       Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек.з пов.);

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4 - Мірчанській сільській раді (рек.з пов.);

5 - відповідачу (рек.з пов.)