Ухвала

від 06.12.2017 по справі 911/59/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.                               Справа № 911/59/17

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву приватного підприємства "СТС-Опт Груп" від 30.11.2017 №22 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/59/17

за позовом          приватного підприємства "Черкаси-Соя", м. Черкаси,

до відповідача                    товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська",

с. Пухівка Броварського району

про          стягнення 1 021 196,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 13.02.2017 у справі №911/59/17, позов приватного підприємства "Черкаси-Соя" до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" про стягнення 1021196,80 грн. задоволено частково; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на користь приватного підприємства "Черкаси-Соя" 742 123,00 грн. основного боргу, 151 868,33 грн. пені, 80 217,26 грн. інфляційних втрат, 23 409,84 грн. процентів річних; 14 964,28 грн. судового збору; в іншій частині вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 13.02.2017, яке набрало законної сили, видано наказ про примусове виконання рішення від 11.04.2017 у справі №911/59/17.

04.12.2017 від приватного підприємства "СТС-Опт Груп" до господарського суду Київської області надійшла заява №22 від 30.11.2017 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 13.02.2017 по справі №911/59/17 приватного підприємства "Черкаси-Соя" на його процесуального правонастпуника приватне підприємство "СТС-ОПТ Груп" на підставі договору №2 про відступлення права вимоги від 27.11.2017.

Дослідивши подану заяву від 30.11.2017 №22, суд не приймає її до розгляду та повертає заявнику з наступних підстав.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених нормою Закону України "Про виконавче провадження" (пункт 6-1 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

За таких обставин, в порядку ст.ст. 54, 56, 57 ГПК УКраїни у заяві мають міститись повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні коди стягувача, боржника, правонаступника боржника, виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заяви, зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини, законодавство, на підставі якого подається заява; до заяви мають бути додані докази відправлення заяви вказаним учасникам процесу, а невідповідність заяви зазначеним вимогам є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду з посиланням на ст.ст. 25, 63 ГПК України.

За змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Подана приватним підприємством "СТС-Опт Груп" заява вказаним вимогам не відповідає, зокрема не додано доказів направлення копії заяви учасникам процесу. Натомість до заяви подані три її копії, однак чинний ГПК не наділяє господарський суд правом та обов'язком направляти учасникам процесу копії заяв замість заявника.

Враховуючи викладене, зазначена заява від 30.11.2017 №22 повертається заявнику без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд звертає увагу заявника на те, що при поданні зазначеної заяви йому слід визначитися із правовими підставами вимог, викладених у ній. Зокрема, особа, яка не є стороною у справі, не наділена правом на подання заяви про заміну сторони правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України, на відміну від положень ст. 121-4 ГПК України. Крім того, суд звертає увагу заявника на позицію Верховного суду України, викладену у постанові від 19.08.2014 у справі №923/945/13.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись пунктом 6 частини 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "СТС-Опт Груп" від 30.11.2017 №22 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/59/17 повернути заявнику без розгляду.

Звернути увагу заявника на те, що чинне законодавство не містить заборони подання зазначеної заяви повторно, після усунення допущених порушень.

Суддя                               О.В. Конюх