Рішення

від 05.12.2017 по справі 295/7854/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/7854/17

Категорія 26

2/295/3323/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пласт Плюс Україна про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 265000 грн., які були надані відповідачу в якості поворотної фінансової допомоги, посилаючись на те, що між сторонами було укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до яких позивач надали відповідачу грошові кошти у розмірі 265000 грн., які в порушення умов цих договорів відповідач не повернув позивачу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі представника відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору №4 від 03.03.2016 року та договору №5 від 22.03.2016 року про надання поворотної фінансової допомоги ОСОБА_2 були передані грошові кошти у розмірі 265000 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю Пласт Плюс Україна .

Згідно умов вищевказаних договорів поворотна фінансова допомога надавалася відповідачу на термін три місяці, тобто термін повернення грошових коштів за двома договорами спливав 03.06.2016 року та 22.06.2016 року відповідно.

В порушення умов, укладених між сторонами договорів, відповідач не повернув грошові кошти в сумі 265000 грн. позивачу.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 265000 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, ч.4 ст.169, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пласт Плюс Україна (код ЄДРПОУ 38613298), на користь ОСОБА_2 265000 грн. 00 коп., які були надані відповідачу в якості поворотної фінансової допомоги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пласт Плюс Україна (код ЄДРПОУ 38613298), на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2650 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: