Ухвала

від 07.12.2017 по справі 2а-4538/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-4538/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-4538/11/1270 за позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства Альянсвугілля про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафів та пені на загальну суму 9233,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-4538/11/1270 за позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства Альянсвугілля про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафів та пені на загальну суму 9233,97 грн.

Прокурор заяву про відновлення втраченого провадження в справі підтримав.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Відповідно до довідки Луганського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення в даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 26.10.2017 № 594 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з населених пунктів, зокрема, до м. Антрацит Луганської області.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4538/11/1270, суд дійшов такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 у справі № 2а-4538/11/1270 позовні вимоги прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до закритого акціонерного товариства Альянсвугілля про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафів та пені на загальну суму 9233,97 грн. задоволено повністю, стягнуто з закритого акціонерного товариства Альянсвугілля (ідентифікаційний код юридичної особи 33167839, місцезнаходження: м.Антрацит, вул. Калініна, буд.11/45) на користь Луганського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (місцезнаходження: 91055 м.Луганськ, вул. Коцюбинського,13; р/р 37172500100001 в УДК Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 21785643) недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 9233,97 грн (арк. спр. 36-38).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-4538/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-4538/11/1270 є втраченою.

Заявником надано до суду наявні в нього документи.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-4538/11/1270 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 про відкриття провадження в справі, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2011.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи, суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-4538/11/1270 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4538/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-4538/11/1270 задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-4538/11/1270 за позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства Альянсвугілля про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафів та пені на загальну суму 9233,97 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 про відкриття провадження в справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1