Ухвала

від 07.12.2017 по справі 816/1711/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1711/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши клопотання представника Селянського (фермерського) господарство "С.Барвінок" про повернення судового збору у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "С.Барвінок" до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 816/1711/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства "С.Барвінок" до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.09.2010, який укладений між Селянським (фермерським) господарством "С.Барвінок" та Хорольською районною державною адміністрацією.

          Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 провадження в адміністративній справі № 816/1711/17 закрито, роз'яснено право звернутися із вказаним позовом до господарського суду в порядку господарського судочинства.

           29.11.2017 до суду надійшла заява представника Селянського (фермерського) господарства "С.Барвінок" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

          Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить із такого.

          Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.          

          Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Заявником при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір відповідно до квитанції № 72Р20118 від 20.10.2017, ПАТ "Полтава-Банк" у розмірі 1 600,00 грн.

Зазначені суми судового збору зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується інформацією з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

          Отже, оскільки провадження у справі закрито, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

          Клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "С.Барвінок" про повернення судового збору задовольнити.

          Повернути Селянському (фермерському) господарству "С.Барвінок" (код ЄДРПОУ 25167103) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № 72Р20118 від 20.10.2017, ПАТ "Полтава-Банк" в загальному розмірі розмірі 1 600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок).

Повернути Селянському (фермерському) господарству "С.Барвінок" (код ЄДРПОУ 25167103) оригінал квитанції № 72Р20118 від 20.10.2017.

          Копію ухвали направити позивачу у справі та особі, яка звернулася із заявою.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько