Ухвала

від 06.12.2017 по справі 826/5273/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/5273/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Катющенка В.П. та Скочок Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства "Львіввугілля" доМіністерства юстиції України (Департамент державної виконавчої служби) про визнання протиправними дій, скасування постанови,- У Х В А Л И В:

Державне підприємство "Львіввугілля" звернулося з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якому просило суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В., а саме щодо винесення постанови ВП № 47140778 боржником по якому є Державне підприємство Львіввугілля (код ЄДР 32323256);

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 22.03.2016 винесену при виконанні виконавчого провадження ВП № 47140778 боржником по якому є Державне підприємство Львіввугілля (код ЄДР 32323256)

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б. від 31.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 01.08.2016 року допущено заміну неналежного відповідача на належного - Міністерства юстиції України.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №3979 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою від 20.10.2017 справу прийнято до провадження судді Кармазіна О.А. та призначено справу до судового розгляду на 06.12.2017 у складі колегії суддів.

Копія ухвали суду отримання відповідачем 26.10.2017.

В судове засідання 06.12.2017 представник відповідача у судове засідання не з'явився. До канцелярії суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представників в інших судових засіданнях. Враховуючи відсутність доказів на підтвердження зайнятості представників відповідача в інших судових засіданнях, суд дійшов до висновку про неявку представника відповідача в судове засідання без поважних причин, у зв'язку з чим та на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи не відкладався та розпочато розгляд справи за участі представника позивача.

Після заслуховування пояснень позивача на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 20.10.2017 відповідно до якої витребувано докази по справі.

При цьому, заперечення проти позову та докази, в порядку виконання обов'язку, визначеного ч. 4 ст. 71 КАС України, відповідачем не надані упродовж всього розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Відповідно до ч. 4. ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування наведених вище документів.

Керуючись приписами ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міністерства юстиції України (Департаменту державної виконавчої служби) та зобов'язати надати у трок до 25 грудня 2017 року включно:

- заперечення проти позову (за наявності),

- пояснення відносно причин не скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 22.03.2016 винесену при виконанні виконавчого провадження ВП № 47140778 (в контексті змісту позовних вимог),

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 47140778, в рамках якого прийнята спірна постанова.

Звернути увагу відповідача, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: В.П. Катющенко

Т.О. Скочок