Ухвала
від 07.12.2017 по справі 906/920/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 906/920/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

За позовом: Фізичної особи-підприємця Вакуловича Олександра Васильовича

До: Приватного акціонерного товариства "Торгівельне підприємство "Форт"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Житомирської міської ради Житомирської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В. - довіреність від 20.07.2017;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вакулович Олександр Васильович звернувся з позовом до суду з вимогою зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Торгівельне підприємство "Форт" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,10га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером НОМЕР_1, а саме: надати вільний цілодобовий доступ для заїзду, проїзду та проходу та не вчиняти будь-яких дій, що перешкоджають доступу чи проїзду автомобільного транспорту до ділянки та приміщення складу, що належить на праві приватної власності фізичній особі-підприємцю Вакуловичу Олександру Васильовичу.

06.12.2017 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній просить відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимог ухвали суду від 23.10.2017, 09.11.2017 не виконав.

Представник позивача клопотання відповідача підтримав та просив оголосити в засіданні суду перерву.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" грудня 2017 р. о 09:15

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.12.2017
Оприлюднено12.12.2017
Номер документу70793734
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/920/17

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні