Ухвала

від 14.12.2017 по справі 906/920/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 906/920/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. розглядаючи справу

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До: Приватного акціонерного товариства "Торгівельне підприємство "Форт"

За участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Житомирської міської ради Житомирської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 20.07.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №1/11 від 08.11.2017;

ОСОБА_4 - директор;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з вимогою зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Торгівельне підприємство "Форт" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,10га, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Щорса, 239-в за кадастровим номером 1810136300:01:007:0070, а саме: надати вільний цілодобовий доступ для заїзду, проїзду та проходу та не вчиняти будь-яких дій, що перешкоджають доступу чи проїзду автомобільного транспорту до ділянки та приміщення складу, що належить на праві приватної власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Господарським судом ухвалою від 07.12.2017 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.12.2017.

В судове засідання 14.12.2017 третя особа повноважного представника не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.12.2017 через діловодну службу суду від представників сторін надійшла заява від 12.12.2017 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також узгоджений, підписаний повноважними представниками і скріплений печатками сторін текст мирової угоди від 12.12.2017.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання (вх.№16476/17 від 14.12.2017) про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники сторін просили затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, та припинити провадження по справі.

Судом, у порядку ст.ст.78, 80 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та роз'яснено наслідки таких процесуальних дій.

Представники сторін зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

Варто зазначити, що право сторін на укладання мирової угоди під час розгляду справи в суді передбачено ст.78 ГПК України. Нормами даної статті визначено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ч.8 п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює затвердити мирову угоду шляхом викладення в резолютивній частині її умов (п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

За приписами п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на зазначене, провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст.ст. 22, ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін від 12.12.2017 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 12.12.2017, укладену між позивачем (стягувачем) - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (12444, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Сінгури, вул.Житомирська, буд. 58, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та відповідачем (боржником) - Приватним акціонерним товариством "Торгівельне підприємство "Форт" (10031, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 239-В, ідентифікаційний код 04405142) у наступного змісту:

" ОСОБА_2 угода

Ми, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, надалі іменований - "Позивач" з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство "Торгівельне підприємство "Форд", в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, надалі іменований - "Відповідач", з іншої сторони, що є сторонами у справі №906/920/17, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Житомирської області, домовились про підписання мирової угоди на таких умовах:

1) Відповідач зобов'язується усунути перешкоди в користуванні Позивачем земельною ділянкою загальною площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Щорса, 239-в за кадастровим номером 1810136300:01:007:0070, а саме: надати вільний доступ для заїзду, проїзду та проходу та не вчиняти будь-яких дій що перешкоджають доступу чи проїзду автомобільного транспорту до ділянки та приміщення складу, що належить на праві приватної власності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

2) Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави та територіальної громади міста Житомир.

3) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача та діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією угодою.

4) Дана мирова угода укладена у трьох екземплярах: перший - Позивачу, другий - Відповідачу, третій подається Сторонами до Господарського суду Житомирської області.

5) Позивач та Відповідач дійшли згоди, що судовий збір, сплачений Позивачем при поданні позовної заяви до суду по справі №906/920/17 на Відповідача не покладається та не буде стягуватись в подальшому.

від Позивача

ФОП ОСОБА_1 (підпис та печатка)

від Відповідача

ОСОБА_4 (підпис та печатка) "

3. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов'язковому виконанню у відповідності до норм чинного законодавства України.

4. Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її винесення - 14.12.2017 та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 14.12.2020.

5. Стягувачем за даною ухвалою є - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (12444, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Сінгури, вул.Житомирська, буд. 58, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження: 27 березня 1962 року).

Боржником за даною ухвалою є - Приватне акціонерне товариство "Торгівельне підприємство "Форт" (10031, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 239-В, ідентифікаційний код 04405142).

6. Провадження у справі №906/920/17 припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу, відповідачу (оригінальний примірник з гербовою печаткою) реком. з повід.

4 - третій особі (реком.з повід.)