Ухвала

від 05.12.2017 по справі 907/681/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 907/681/17

За позовом приватного підприємства Магнат Ойл , м. Ужгород до господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Флекстронікс ТЗОВ , м. Мукачево про стягнення 76534,80 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю

відповідача- ОСОБА_3, представник за довіреністю

Позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення суми 76534,80 грн. як заборгованості відповідача з оплати вартості поставленого йому позивачем товару та наданих послуг з його доставки за видатковими накладними № 214 від 2.06.16, № 242 від 19.06.17, № 262 від 4.07.17 та актами про надання послуг № 215 від 2.06.17, № 243 від 19.06.17, № 263 від 4.07.17 (далі - спірні поставки ).

Відповідач у ході судового розгляду справи заперечує проти позову, стверджує, що не замовляв та не одержував зазначений товар і послуги з його доставки.

У судовому засіданні 27.11.17 в порядку ст. 77 ГПК оголошувалась перерва до 14-ї год. 05.12.17, після спливу якої представники позивача клопочуть про витребування в порядку ст. 38 ГПК України в Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС в Закарпатській області (89600, м. Мукачево, вул. Августина Штефана, 21 а ) інформації з Єдиного реєстру податкових накладних про зареєстровані податкові накладні щодо спірних поставок (в тому числі із відповідними коригуваннями за їх наявності) із зазначенням контрагентів цих поставок. Клопотання вмотивоване тим, що саме вказані дані можуть підтвердити факти викладені в позовній заяві та оприбуткування відповідачем товарів за спірними поставками та тим, що позивач не має можливості сам одержати такі докази та надати їх суду.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні проти позову заперечує з раніше наведених підстав, однак не заперечує проти заявленого позивачем клопотання.

Приписами статті 38 ГПК України передбачено, що, зокрема, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача, витребувати у Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС в Закарпатській області зазначену вище інформацію, на одержання якої уповноважити заінтересовану особу - приватне підприємство Магнат Ойл - відповідача у даній справі.

Розгляд справи з огляду на наведені обставини належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" грудня 2017 р. на 11:00 год.

2. Зобов`язати Мукачівську ОДПІ ГУ ДФС в Закарпатській області (89600, м. Мукачево, вул. Августина Штефана 21 а ) надати суду до призначеної дати судового засідання у справі - інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних щодо зареєстрованих податкових накладних із зазначенням контрагентів щодо спірних поставок у даній справі (в тому числі із відповідними коригуваннями за їх наявності із зазначенням дат та змісту таких коригувань).

3. Уповноважити відповідача у справі - приватне підприємство Магнат Ойл - на одержання від Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС в Закарпатській області витребуваної судом інформації.

Суддя Ушак І.Г.