Ухвала

від 06.12.2017 по справі 910/16901/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2017Справа № 910/16901/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінко"

про стягнення 185 887,25 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Герасименко І.В. - представник за довіреністю № 527 від 02.10.17

від відповідача Таран М.О. - представник за довіреністю б/н від 02.11.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінко" про стягнення 185 887,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.04.2001р. між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рінко" (надалі - відповідач) був укладений договір № 9287/5-02 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води та прийняти від Абонента каналізаційні стоки, а відповідач зобов'язався розраховуватися за вищезазначені послуги. За доводами позивача,відповідач не виконав свої зобов'язання за договором щодо оплати наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 185 887,25 грн., з яких: 159 003,46 грн. основний борг, 4 446,70 грн. - 3 % річних, 22 417,09 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16901/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.11.2017.

27.10.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

27.10.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.17р. суд відклав розгляд справи на 29.11.17р. у звязку з неявкою представника відповідача.

07.11.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії актів про зняття показань з приладу обліку за період з жовтня 2013 р. по серпень 2016р.

29.11.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи Окружним адміністративним судом м. Києва по справ № 826/14840/17 за позовом ТОВ Рінко .

У судовому засіданні, 29.11.17р., відповідач надав суду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, оскільки позивачем нараховано плату за скид стічних вод за період 01.10.13р. по 31.08.16р., а тому 01.10.13р. є датою початку перебігу строку для звернення до суду.

Також, відповідач надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суд.

У судовому засіданні, 29.11.17р. оголошено перерву на 06.12.17р.

04.12.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких останній зазначає, що позивачу було відомо про не подовження відповідачем умов на скид, а тому було відомо про порушене право позивача.

Крім того, відповідач вказує, що позивачем проведено обстеження відповідача у 2013р.-2015р. та в приписах за результати обстеження зазначив про необхідність продовження строку дії умов на скид.

У судовому засіданні, яке призначене на 06.12.17, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення та заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача підтримав клопотання продовження строку розгляду спору та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/16901/17 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/16901/17 на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.12.2017 о 09 год. 30 хв.

Суддя Л.Г. Пукшин