Ухвала

від 06.12.2017 по справі 910/19639/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2017Справа № 910/19639/17

За позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Експобанк" Кашути Дмитра Євгеновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Володимирська Русь"

про стягнення 5128,91 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Павлюк А.А. по довіреності від 29.08.2017 № 63

Від відповідача: не з'явилися

Обставини справи:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Експобанк" Кашута Дмитро Євгенович звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Володимирська Русь" про стягнення за неналежне виконання умов договору оренди нежилих приміщень від 08.11.2016 заборгованості у розмірі 5128,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 порушено провадження по справі № 910/19639/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

04.12.2017 позивач через відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі.

Представники відповідача у судове засідання 06.12.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 06.12.2017 надав пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із неявкою представників відповідача у судове засідання, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 13.12.17 о 12:20 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б) .

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко