Ухвала
від 05.12.2017 по справі 922/3688/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/3688/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС МАРТ", м. Харків про спонукання до укладення договору за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №619/0/45-17 від 03.11.2017р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС МАРТ" (відповідач) про спонукання укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції, викладеній у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач безпідставно ухиляється від передбаченого ч. 9 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" обов'язку укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про спонукання відповідача укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції, викладеній у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2017р. позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Через канцелярію суду надав письмові пояснення (№вх.№40367 від 04.12.2017р.), які досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 05.12.2017р. не з'явився, у судовому засіданні 21.11.2017р. просив в позові відмовити. Через канцелярію суду надав клопотання (вх.№40089 від 01.12.2017р.) про відкладення розгляду справи для надання витребуваних доказів та у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача в судове засідання.

Представник 3-ї особи в судове засідання 05.12.2017р. не з'явився, в судовому засіданні 21.11.2017р. позовні вимоги підтримав.

Представник позивача просить клопотання відповідача про відкладення розгляду справи розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, каб. №232.

3. Зобов'язати відповідача за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у письмових поясненнях позивача (№вх.№40367 від 04.12.2017р.).

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

5. Ухвалу суду направити відповідачу та 3-й особі.

Суддя ОСОБА_2

922/3688/17

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.12.2017
Оприлюднено12.12.2017
Номер документу70794584
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3688/17

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 13.02.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 12.12.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 21.11.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 03.11.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні