Ухвала

від 06.12.2017 по справі 910/14140/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2017 Справа № 910/14140/16 Господарський суд Сумської області у складі судді П.І. Левченка розглянувши подання головного державного виконавця Тимофєєвої Т.І. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 24.11.2017 року № 02.1-20/54153295 (вх. № 3495к від 04.12.2017) про видачу дублікату наказу № 910/14140/16 від 25.11.2016 року та матеріали справи № 910/14140/16, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» , м. Одеса, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРЕЙД-АКТИВ» , м. Суми, про розірвання договору та стягнення 10828793,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.11.2016 року у справі № 910/14140/16 позов задоволено та вирішено: розірвати договір купівлі-продажу товарів № 23112015, укладений 23 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Одеська ТЕЦ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРЕЙД-АКТИВ» ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРЕЙД-АКТИВ» на користь Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» заборгованість в сумі 9999993,60 грн., пеню в сумі 828799,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 170340,00 грн.

На виконання рішення від 14.11.2016 року у справі № 910/14140/16 Господарським судом Сумської області 25.11.2016 року видано відповідний наказ.

04.12.2017 року до Господарського суду Сумської області надійшло подання головного державного виконавця Тимофєєвої Т.І. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 24.11.2017 року № 02.1-20/54153295 (вх. № 3495к від 04.12.2017) про видачу дублікату наказу № 910/14140/16 від 25.11.2016 року, відповідно до якого останній просить суд видати дублікат наказу № 910/14140/16 від 25.11.2016 року про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2016 року у справі № 910/14140/16, посилаючись на його втрату в процесі документообігу між заявником та органом ДВС.

На підтвердження факту втрати наказу державним виконавцем додано до зазначеного подання довідку б/н від 24.11.2017 року про втрату вищезгаданого судового наказу.

Таким чином, станом на момент розгляду судом подання державного виконавця, рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2016 року у справі № 910/14140/16 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРЕЙД-АКТИВ» на користь Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» заборгованості в сумі 9999993,60 грн., пені в сумі 828799,47 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 170340,00 грн., фактично не виконано.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

Відповідно до вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

До числа останніх належить Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ратифікована Україною шляхом прийняття Закону від 17.07.1997 за № 475/97-ВР.

Стаття 6 Конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

В силу статті 46 Конвенції та статті 2 Закону України від 23.02.2006 року за № 3477-ІV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , рішення Європейського суду з прав людини є обов'язковим до виконання Україною. Так, у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України (заява № 60750/00), від 27.07.2004 року у справі Ромашов проти України (заява № 67534/01), від 19.03.1997 року Горнсбі проти Греції зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід'ємна частина судового розгляду.

Згідно статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суди застосовують Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За вимогами статті 120 названого Кодексу, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, подання головного державного виконавця Тимофєєвої Т.І. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 24.11.2017 року № 02.1-20/54153295 (вх. № 3495к від 04.12.2017) про видачу дублікату наказу № 910/14140/16 від 25.11.2016 року підлягає задоволеною.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Подання головного державного виконавця Тимофєєвої Т.І. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 24.11.2017 року № 02.1-20/54153295 (вх. № 3495к від 04.12.2017) про видачу дублікату наказу у справі № 910/14140/16 - задовольнити.

2. ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, ідентифікаційний код 34933040) дублікат наказу № 910/14140/16 від 25.11.2016 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРЕЙД-АКТИВ» (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 12, офіс 116, ідентифікаційний код 39480395) на користь Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29, ідентифікаційний код 05471158) заборгованість в сумі 9999993,60 грн., пеню в сумі 828799,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 170340,00 грн.

3. Належним чином засвідчені копії ухвали надіслат ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, стягувачеві та боржнику.

Суддя П.І. Левченко