Ухвала

від 07.12.2017 по справі 826/5153/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/5153/16                                                                       Суддя доповідач Ключкович В.Ю.               У Х В А Л А 07 грудня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК-ОФІС ЮНІТ» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000852202 від 18.03.2015,- В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись з даною постановою Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві подано апеляційну скаргу. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 1921 грн. 82 коп., – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 16 листопада 2017 року, отримано представником апелянта – 17 листопада 2017 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали КААС від 16.11.2017 року є 24.11.2017 року. 24 листопада 2017 року за вх. №35790, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про відстрочення сплати судового збору. В прохальній частині клопотання апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду даної справи в Київському апеляційному адміністративному суді, обґрунтовуючи необхідність такого відстрочення тим, що наразі, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва від 09.10.2017 року № 02-08/718 зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, а тому, на даний час у апелянта відсутня можливість надати докази сплати судового збору. В силу положень ч. 1   ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відповідно до   ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору      на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового      рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Таким чином, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком. Також, суд зазначає, що пунктом 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Зважаючи на те, що Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, а Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві судом було надано достатній час на сплату судового збору, клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила  ст. 108 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, – У Х В А Л И В : У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про відстрочення сплати судового збору – відмовити. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК-ОФІС ЮНІТ» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000852202 від 18.03.2015 - повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.              Суддя                                                                                        В.Ю. Ключкович