Ухвала

від 06.12.2017 по справі 813/2373/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/10116/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

представника апелянта: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі № 813/2373/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сорбіс Інвестбуд до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 р. позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сорбіс Інвестбуд звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.03.2017 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 р. позов задоволено. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 27.03.2017 №0000531201.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

30.11.2017р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сорбіс Інвестбуд ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку із припиненням державної реєстрації юридичної особи та визнання нечинною Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 р.

Представник апелянта ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 205 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

ч. 1 ст.203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

В п. 5 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як видно з матеріалів справи податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сорбіс Інвестбуд з податку на додану вартість за грудень 2016 р, що підтверджується актом від 17.02.2017 №17/12-01/40368473.

Перевіркою встановлено порушення вимог пункту 187.1 статті 187, пункту 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України.

Згідно акту перевірки ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сорбіс Інвестбуд в грудні 2016 р. відніс до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 655 811,00грн на підставі податкових накладних ТзОВ Елайтінг , які не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - ЄРПН) .

Крім того, в декларації по податку на додану вартість за грудень 2016р. ТзОВ Сорбіс Інвестбуд відображено податкові зобов'язання по взаєморозрахунках з ПП Форміка і К на суму 76690,34 грн., проте, за даними ЄРПН по вказаному контрагенту зареєстровано податкових накладних на загальну суму ПДВ 135880,68грн.

У зв'язку з цим, контролюючий орган дійшов висновку про завищення задекларованих ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сорбіс Інвестбуд сум податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року на загальну суму 655811,00 грн. та заниження податкових зобов'язань за рахунок не включення до бази оподаткування податком на додану вартість згідно з даними ЄРПН в загальній сумі 59191,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки податковим органом 27.03.2017р. винесено податкове повідомлення-рішення №0000531201, яким позивачу донараховано податок на додану вартість в сумі 715002 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 178 751 грн.

В п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операції з постачання товарів/послуг платника податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/ або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Колегія суддів дійшла висновку, що позивач в порушення п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 200, п. 201.1, 200.2 ст. 200 розділу 5 Податкового кодексу України занизив суму, що підлягала сплаті до бюджету за грудень 2016 р. в розмірі 715 002 грн.

Помилковими є висновки суду першої інстанції, що позивач самостійно відкоригував податковий кредит в податковій звітності за січень 2017 р. оскільки, камеральна перевірка проведена раніше в грудні 2016 р.

За таких обставин, враховуючи ту обставину, що представник позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сорбіс Інвестбуд ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження у справі в зв'язку із припиненням державної реєстрації юридичної особи 10.10.2017 р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2017 р. колегія судів дійшла висновку, що постанову суду першої інстанції слід скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.112, 157, 194, 203, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сорбіс Інвестбуд задовольнити частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі № 813/2373/17 - скасувати.

Провадження у справі №813/2373/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сорбіс Інвестбуд до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_4 Суддя ОСОБА_5 Суддя ОСОБА_6

Ухвала складена в повному обсязі 07.12.2017 року.