Ухвала

від 05.12.2017 по справі 549/302/15-ц

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №549/302/15-ц

Провадження № 2-др/549/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавська області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Постав-Муківської сільської ради, про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до Постав-Муківської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи її тим, що 09 липня 2015 року судом було ухвалено рішення, згідно з яким позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки було задоволено повністю, але в рішенні не було вказано адресу земельної ділянки площею 0,2104 га для ведення особистого селянського господарства, тому просить суд ухвалити додаткове рішення та усунути неточності, які в подальшому можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явились, їх присутність, у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, не є обов"язковою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.07.2015 року рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області позов ОСОБА_1 до Постав-Муківської сільської ради, про визнання права власності на земельні ділянки задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.10 ст.11 ЦПК України,суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

16.07.2015 ОСОБА_1 отримав копію рішення, строк пред"явлення до виконання якого один рік, який закінчився 16.07.2016 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення, оскільки заявником пропущено строк звернення до суду з даною заявою, а із заявою про поновлення пропущеного строку заявник не звертався.

Окрім цього суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки у рішенні суду обґрунтовано, чітко і зрозуміло викладені доводи суду, які покладені в обґрунтування ухваленого рішення, вимоги заявлені позивачем відповідають резолютивній частині рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.220,293 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Постав-Муківської сільської ради, про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя