Ухвала

від 07.12.2017 по справі 458/1128/17

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/1128/17

2/458/444/2017

УХВАЛА

07 грудня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

1) у позовній заяві не зазначено матеріально -грошову оцінку земельних ділянок на день подачі позову з метою визначення дійсної вартості позову;

2) не зазначено доказів про наявність або відсутність осіб, які мають обов"язкову частку у спадщині;

3) не зазначено доказів щодо інформації про державну реєстрацію обтяження, заборон відчуження спадкового майна;

4) не зазначено доказів відносно витягу про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі;

5) не зазначено доказів відносно прийняття нотаріусом відповідного рішення згідно закону відносно заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно заяви про відмову від спадщини ;

6) ксерокопії державних актів на право власності земельних ділянок нечитабельні і не засвідчені належним чином, що позбавляє суд можливості вважати це належними доказами;

7) не зазначено доказів хто являється власником іншої половини земельних ділянок;

8) не зазначено даних, яке відношення має Завадівська сільська рада відносно спадкового майна.

Виходячи із вищенаведеного, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені законом.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог про усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: