Ухвала

від 08.12.2017 по справі 466/8534/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/8534/17

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42017140400000103 від 12.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

07.12.17 року старший слідчий СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування посилається на те, СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017140400000103 від 12.10.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочини, передбачені ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 307 КК України, є тяжким та особливо тяжким відповідно.

В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2015-2016 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах 3-х осіб, вчинили дії щодо переоформлення земельних ділянок, які розташовані вздовж лінії державного кордону України, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді вибуття із державної власності вищезазначених земельних ділянок загальною площею понад 140 га.

Крім того слідчий зазначає що, на даний час вказані земельні ділянки використовуються групою осіб з числа місцевих мешканців Берегівського району, з метою виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання та збуту в особливо великих розмірах особливо небезпечних наркотичних засобів «канабісу» та «опію сирець», а також розповсюдження їх на території України та за її межами.

Крім того, на вказаних земельних ділянках, з метою прикриття протиправної діяльності розміщено інженерні споруди: оглядові вишки, вагончики , в яких проживають невстановлені особи, схованки та інші об`єкти, що сприяють у незаконному вирощуванні та переміщенні через вказані земельні ділянки та Державний кордон наркотичних речовин, підакцизних та інших товарів.

До незаконного переміщення зазначених предметів через Державний кордон причетні посадові особи правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування.

З повідомлення т.в.о. начальника Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України від 14.11.2017 №2201/42-13/02-2017 вбачається, що на території Закарпатської області діє стійке організоване злочинне угрупування з транскордонними зв`язками, яке займається організацією вирощуванням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на земельних ділянках прикордонної смуги, контрабандним постачанням наркотиків в Україну, їх виготовленням, збутом, переправкою тютюнових виробів за кордон, незаконними валютними операціями тощо.

На даний час в рамках кримінального провадження необхідно слідчим шляхом дослідити інформацію із персоніфікованого обліку системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яка міститься в персональній електронній обліковій картці застрахованої особи, зокрема щодо наступних осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Враховуючи викладене слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали, заслухавши думку слідчого вважаю, що у задоволення клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, під час розгляду клопотання слідчим суддею, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, в розпорядження суду до клопотання було долучено лише витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження. Жодних даних про те, що персоніфіковані дані , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо 12 осіб , без зазначення навіть періоду таких , можуть слугувати доказом у даному кримінальному провадженні, не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації із персоніфікованого обліку системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яка міститься в персональній електронній обліковій картці застрахованої особи, зокрема щодо наступних осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1