Ухвала

від 05.12.2017 по справі 905/2478/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2017                     Справа №905/2478/17           

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Олдком Рітейл”, м.Біла Церква Київської області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрспецторг”, м.Краматорськ Донецької області,

про розірвання договору поставки №3683 від 24.09.2014р., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Олдком Рітейл”, м.Біла Церква Київської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 27.10.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрспецторг”, м.Краматорськ Донецької області, про розірвання договору поставки №3683, укладеного 24.09.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Олдком Рітейл” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрспецторг”.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2478/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 31.10.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2478/17.

30.11.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано клопотання б/н від 27.11.2017р. про приєднання доказів до матеріалів справи, до якого додано документи, наведені у переліку, заяву б/н від 27.11.2017р. про відсутність спору та клопотання б/н від 27.11.2017р. про розгляд справи №905/2478/17 за відсутності представника позивача.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Товариства з обмеженою відповідальністю “Олдком Рітейл” у судовому засіданні, суд визнає явку останнього не обов'язковою.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2017р. о 12:00 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.10.2017р.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обов'язковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова