Ухвала

від 07.12.2017 по справі 910/8947/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/8947/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Хаус-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" Будінвестгруп"

про стягнення 95 400,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт Хаус-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" Будінвестгруп" про стягнення 95 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайт Хаус-Україна", як підрядником, та до Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК" Будінвестгруп", як замовником, було укладено договір №26/09-16 на виконання робіт - надбудови мансардного поверху за адресою: Київська обл., смт Гостомель, вул. Мисливська, 13, 15, 17, 19.

Як зазначав позивач, ним виконано роботи з надбудови мансардного поверху за адресою: Київська обл., смт Гостомель, вул. Мисливська, 13, 15, 17, 19 та на виконання умов договору надіслано акти виконаних робіт, проте, відповідач підписані акти виконаних робіт позивачу не повернув, вартість виконаних робіт оплатив лише частково на суму 60 000,00 грн (попередня оплата). В зв'язку з чим його заборгованість за договором №26/09-16 від 26.09.2016 становить 95 400,00 грн (155400,00 грн (вартість виконаних робіт) - 60 000,00 (сплачено відповідачем).

Ухвалою суду від 06.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8947/17, призначено розгляд справи на 23.06.2017.

21.06.2017 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено а також відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивач приступив до виконання робіт з надбудови мансардного поверху за адресою: Київська обл., смт Гостомель, вул. Мисливська, 13, 15, 17, 19 згідно умов договору №26/09-16 від 26.09.2016, проте, станом на 19.06.2017 позивач не виконав зазначені роботи, суму попередньої оплати відповідачу не повернув, будь-яких повідомлень щодо припинення робіт або відступлення від строків виконання відповідач від позивача не отримував, в зв'язку з чим відповідач розглядає можливість залучення іншого виконавця зазначених робіт.

23.06.2017 позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 23.06.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.2017 заперечував проти позовних вимог.

В судовому засіданні 23.06.2017 га підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 14.07.2017.

03.07.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Крім того, позивачем подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Тригуб Олександру Миколайовичу, ПП "Актив Інвест".

В судове засідання 14.07.2017 представники позивача та відповідача не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 14.07.2017 у справі призначено судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі № 910/8947/17 зупинено до надання висновків судової експертизи.

11.09.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 15440/17-43 від 05.09.2017 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г., в якому останній звернувся до суду з проханням про надання дозволу на продовження строку проведення зазначеної експертизи понад три місяці, забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, згідно наданого рахунку, а також останній звернувся до суду з клопотанням судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку проведення судової експертизи, його мотиви та обґрунтування, суд визнав за доцільне погодити проведення експертизи більш ніж у трьохмісячний строк.

Враховуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2017 та лист № 15440/17-43 від 05.09.2017, Господарський суд міста Києва листом від 29.09.2017 зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК" Будінвестгруп" здійснити попередню оплату експертизи, згідно наданого експертом рахунку № 6984 від 29.08.2017.

Також суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт Хаус-Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК" Будінвестгруп надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи:

- проектно-кошторисну документацію, погоджену Замовником;

- повний перелік та обсяги робіт і будівельних матеріалів до Специфікації №1 від 26.09.2016 до Договору 26/09-16 №26/09 від 26.09.2016;

- повний перелік та обсяги робіт і будівельних матеріалів до Акту № ОУ- 0000021 здачі-приймання робіт (послуг) від 07.11.2016 на суму 155400,00грн.

- виконавчу документацію (журнали робіт, виконавчі схеми, видаткові накладні на придбання матеріалів та їн.);

- документи на приймання-передачу матеріалів Замовника Підряднику.

Крім того, суд звернув увагу сторін, що якщо вимоги експерта, викладені у клопотанні виконані не будуть, матеріали справи будуть повернуті експертом без виконання.

Лист Господарського суду міста Києві від 29.09.2017 направлено сторонам на адреси, які зазначено у позовній заяві, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайт Хаус-Україна" на адресу - 19700, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4-Д та Товариству з обмеженою відповідальністю "ІБК" Будінвестгруп" - 04117, м. Київ, вул. Щербакова, 62-А.

20.10.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" Будінвестгруп" надійшов лист в якому останній повідомив, що станом на 19.10.2017 жодної інформації від Київського науково-дослідного інституту не надходило та просив надсилати кореспонденцію у справі № 910/8947/17 на адресу фактичного місцезнаходження об'єкту будівництва, який є предметом у даній справі: 08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Мисливська, 5, оф. 2.

Враховуючи наведене вище, судом направлено на вказану вище адресу копію рахунку № 6984 від 29.08.2017, копію клопотання експерта та копію листа Господарського суду міста Києва від 29.09.2017.

30.11.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за підписом директора інституту разом із матеріалами справи № 910/8947/17 та повідомленням про неможливість надання висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи, оскільки додаткові документи, перелік яких було зазначено у клопотанні експерта № 15440/17-43 від 05.09.2017 у встановлений законодавством термін не надійшли.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/8947/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8947/17.

2. Розгляд справи призначити на 15.01.2018 о 11:30 год.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо невиконання ними вимог п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2017 у справі № 910/8947/17 щодо надання в розпорядження експерта на його вимогу всіх необхідних документів для проведення судової експертизи

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя О.М. Спичак