Ухвала

від 08.12.2017 по справі 924/630/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 грудня 2017 року Справа № 924/630/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдучина"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.11.2017 р.

у справі № 924/630/17

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до ОСОБА_1 районної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдучина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.07.2008 р. площею 35, 6007 га.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2017 р. у справі № 924/630/17 задоволено позов заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдучина" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.07.2008 р. площею 35,6007 га.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Гайдучина" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2017 р. у справі № 924/630/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Разом з тим, колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, тоді як відповідно до норм ст. ст. 22, 27 ГПК України треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, і скаржник зобов'язаний надіслати копію апеляційної скарги як стороні так і третій особі.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" січня 2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач/скаржник зобов`язаний надати суду у строк до 28.12.2017 р. документи (фіскальні чеки, описи вкладень) на підтвердження надсилання копії скарги з додатками до неї Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області - в оригіналах або належним чином завірених копіях ("Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, відбиток печатки організації);

- прокурору, відповідачу ОСОБА_1 районній державній адміністрації та третій особі представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.