Ухвала

від 08.12.2017 по справі 915/240/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 915/240/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №б/н від 23.11.2017 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , про поновлення строку та видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 у справі №915/240/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамзес групп» , вул. 20 Років Жовтня, 72, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 05.12.2017 звернулось до Господарського суду із заявою №б/н від 23.11.2017 в якій просить суд:

- поновити строк виконавчого документу №915/240/14 від 05.06.2014 виданого Господарським судом Миколаївської області;

- видати дублікат виконавчого документу №915/240/14 від 05.06.2014 виданого Господарським судом Миколаївської області.

Розглянувши матеріали заяви №б/н від 23.11.2017 суд прийшов до висновку про повернення вказаної заяви виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, - у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

В обґрунтування пропущеного строку заявник вказує, що виконавчий документ було втрачено при передачі його з відділу ДВС до Головного офісу банку, при цьому доказів щодо втрати наказу при пересиланні, а саме довідки органу зв'язку про втрату наказу заявником не надано.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з наданої заяви, Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в підтвердження втрати наказу надана довідка за підписом заступника керівника напрямку філії Миколаївське регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк , при цьому доказів щодо повноважень на підписання довідки вказаною особою (ОСОБА_1В.), заявником, не зазначено та до суду не надано.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи, що Вищий господарський суд України та Верховний Суд України неодноразово наголошували у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо

повернення заяви про поновлення строку та видачу дублікату наказу у порядку ст. 119, ст. 120 ГПК України, застосувати приписи ст. 63 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної сум.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

За таких обставин, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву про поновлення строку та видачу дублікату

виконавчого документа без розгляду.

Додаток:

- заява №б/н від 23.11.2017 з додатками - на 5-ти аркушах.

Суддя Н.О. Семенчук