Постанова

від 02.05.2011 по справі 4-182/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-182/11

(4/795/11)

ПОСТАНОВА

іменем України

02.05.2011

Судья Амур - Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 при секретаре Завгородней Л.В., с участием прокурора Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО АНД РО ДГУ ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольский край, гражданство: Украина, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

У С Т А Н О В И Л:

В представлении следователя СО АНД РО ОСОБА_2 ставится вопрос об избрании меры пресечения заключение под стражу - обвиняемому ОСОБА_3, который органами досудебного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

ОСОБА_3, будучи ранее судимым, 08.09.2010 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 гривен и таким образом, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

Совершая преступление повторно, 26.04.2011, примерно в 07:00 часов,

ОСОБА_3 прибыл на ж/м Солнечный в г. Днепропетровске, где в районе тупика маршрутного такси № 56, встретил неустановленное следствием лицо, которое предложило приобрести особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. В этот момент у ОСОБА_3 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, без цели сбыта. Продолжая находиться в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, без цели сбыта, ОСОБА_3 дал свое согласие и незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, объемом 2,2 мл., без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В этот же день, т.е. 26 апреля 2011 года, в 08:00 часов, незаконно храня при себе вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта, возле дома № 62 по ул.Маршала Малиновского, в г. Днепропетровске сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3, где в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято, одноразовый медицинский шприц с жидкостью, согласно заключения специалиста № 1642 от 27.04.2011 года, объемом 2,2 мл., содержащую особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,066 г, которое последний приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

По данному факту 29.04.2011 в СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 61111513, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.

02.05.2011 действия ОСОБА_4 переквалифицированы с ч. 1 ст. 309 УК Украины на ч. 2 ст. 309 УК Украины по признаку - незаконное приобретения и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, совершенное повторно .

Рассмотрев материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_3, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление, полагаю необходимым избрать, обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключение под стражу. При этом суд учитывает, что последний , нигде не работает , ранее судим за аналогичное преступление и имеет не погашенную в установленном порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал, что и даёт основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может продолжить свою преступную деятельность, попытаться скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению объективной истины по делу, исполнению процессуальных решений.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.148,150,165-1,165-2, 165-3 УПК Украины, суд, -.

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения - заключение под стражу.

СУДЬЯ:

Постановление мне объявлено, а также разъяснено, что я имею право обжаловать его в течении 3-х суток в апелляционный суд Днепропетровской области.

ОСОБА_3

---

" "

---

2011 года