Ухвала

від 08.12.2017 по справі 2а/0570/6621/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження

08 грудня 2017 р.                               Справа № 2а/0570/6621/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони адміністративного процесу та видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до суду із заявою про заміну сторони адміністративного процесу та видачу виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0570/6621/2012. Заява вмотивована тим, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є правонаступником позивача, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яке було припинено внаслідок реорганізації.

За інформацією комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” 1 червня 2012 року позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного спеціалізованого конструкторського бюро учбово-тренувальної техніки про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2052,23 гривень.

2 липня 2012 року постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов був задоволений повністю: стягнуто з Державного спеціального конструкторського бюро учбово-тренувальної техніки на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 2052 (дві тисячі п'ятдесят дві) гривні 23 копійки.

24 жовтня 2014 року у зв'язку із захопленням приміщення Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вказана подія внесена до ЄРДР за №12014050820001464 за частиною 1 статті 341 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, судове провадження в адміністративній справі №2а/0570/6621/2012, яка перебуває в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вважається втраченим.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Таким чином, для захисту прав та інтересів правонаступника позивача, суд вважає за необхідне відновити судове провадження в частині постанови суду в адміністративній справі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 11, 14, 254, 255, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження з часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6621/2012.

2. Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та Державне спеціалізоване конструкторське бюро учбово-тренувальної техніки у місячний строк із дня отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а/0570/6621/2012 та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позову заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, копій процесуальних документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

          Суддя                                                             Циганенко А.І.