Ухвала

від 08.12.2017 по справі 2-а/1970/2407/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2407/12

08 грудня 2017 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Баб'юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а/1970/2407/12,

ВСТАНОВИВ:

Від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-1970/2407/12 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 19.11.2012 з Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" на Державне підприємство "Поділляторф".

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичну особу, а саме: Дочірнє підприємство "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" припинено, про що 28.04.2017 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи із зазначенням правонаступника - Державне підприємство "Поділляторф".

Представник заявника в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладені обставини та положення ч.6 ст.128 КАС України, суд прийшов до переконання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільським окружним адміністративним судом 06.07.2012 винесено постанову у справі №2-а-1970/2407/12, якою постановлено стягнути з дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" державного підприємства "Поділляторф" в користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому і Шумському районах Тернопільської області 5248,62 грн. недоїмки за страховими внесками та 8064,03 грн. пені.

На виконання зазначеного рішення 06.07.2012 видано виконавчий лист у справі №2-а-1970/2407/12, який на даний час знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, де боржником зазначено Дочірнє підприємство "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф", що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2013.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 замінено стягувача по виконанню постанови від 06.07.2012 у справі №2-а-1970/2407/12 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому та Шумському районах Тернопільської області на його правонаступника - відділення виконавчої дирекції Фонду в Кременецькому районі Тернопільської області.

Наказом №-6.1 від 01.02.2017 припинено юридичну особу - Дочірнє підприємство "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" (ідентифікаційних код 21161397), шляхом приєднання до державного підприємства "Поділляторф" (ідентифікаційний код 02968875).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичну особу, а саме: Дочірнє підприємство "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" припинено, про що 28.04.2017 внесено запис №16501120023000308 про державну реєстрацію припинення юридичної особи та зазначено правонаступника - Державне підприємство "Поділляторф".

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02 червня 2016 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити особу стягувача з "Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" на "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.07.2012 у справі №2-а-1970/2407/12, а саме: особу боржника з "Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" на "Державне підприємство "Поділляторф".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                                Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Баб'юк П.М.