Ухвала

від 07.12.2017 по справі 369/10920/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10920/17

Провадження №1-кп/369/779/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017110200000425 від 25.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366; ч.2 та ч.3 ст.191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

06.10.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 12017110200000425 від 25.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366; ч.2 та ч.3 ст.191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачені вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подана скарга на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи, мотивуючи невмотивованістю оскаржуваного рішення та необхідністю призначення вказаної експертизи, так як при проведенні попередніх експертних досліджень експертами не було враховано ряду важливих фактів.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду, оскільки у відповідності до ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскарженні рішення дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, передбачені п.5 та п.6 ч.1 с.303 КПК України, а саме: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки. Подана захисником скарга не відноситься до вказаних різновидів скарг.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366; ч.2 та ч.3 ст.191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 15.12.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, захисників та обвинувачених.

Cкаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1