Ухвала
від 11.12.2017 по справі 522/3626/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/1998/17

Номер справи місцевого суду: 522/3626/17, 1-кс/522/3447/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Оріон» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий в ОВС СВ управління прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015160150002905 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на банківські рахунки підприємства ТОВ «Оріон», відкриті в банківській установі ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса з забороною переведення грошових коштів на інші рахунки або переведення грошових коштів у готівку.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року вказане клопотання було задоволено, та накладено арешт на банківські рахунки ТОВ «Оріон», відкриті в банківській установі ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса, з забороною переведення грошових коштів на інші рахунки або переведення грошових коштів у готівку.

В апеляції адвокат просить поновити представнику ТОВ «Оріон» строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про арешту банківських рахунків ТОВ «Оріон», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм КПК України, а саме, на порушення правил підсудності, відсутність належного обґрунтування слідчим клопотання, зокрема того, що арештоване майно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У відповідності до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що 09.03.2017 року представнику ТОВ «Оріон» була видана копія оскаржуваної ухвали слідчого судді від 23.02.2017 року, проте, як зазначає апелянт, оскаржити в строк вказану ухвалу не було можливості через брак часу та коштів, ніяких інших поважних причин пропуску строку на оскарження апелянтом зазначено не було. За вказаних обставин колегія вважає, що зазначені адвокатом причини пропуску строку на оскарження не можуть бути визнані поважними, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 395, 406, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_6 , що діє в інтересах ТОВ «Оріон», в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року про накладення арешту на банківські рахунки ТОВ «Оріон»в банківській установі ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення11.12.2017
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу70839545
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/3626/17

Ухвала від 20.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Мандрик В. О.

Ухвала від 11.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Мандрик В. О.

Ухвала від 15.05.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Гончаров О. О.

Ухвала від 15.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Толкаченко О. О.

Ухвала від 17.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Потанін О. О.

Ухвала від 17.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Прібилов В. М.

Ухвала від 20.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 20.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 20.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 20.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні