Ухвала

від 17.03.2017 по справі 522/3626/17,1-кс/522/3443/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/399/17

Номер справи місцевого суду: 522/3626/17,1-кс/522/3443/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Агропрофіт» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року, якою клопотання слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на банківськи рахунки ТОВ «Агропрофіт» - задоволено,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді клопотання слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на банківськи рахунки ТОВ «Агропрофіт» - задоволено.

З даним рішенням не погодився адвокат ОСОБА_3 і 15.03.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді. Окрім того, в апеляційній скарзі не просив поновити пропущений строк.

Вивчивши матеріали справи та підстави по яким адвокат ОСОБА_3 просить скасувати рішення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню останньому за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції вона винесена 23.02.17 р., а апеляцію на дане рішення адвокат подав тільки 15.03.17 р. з порушенням строку на подачу апеляції. Поважних причин пропуску строку на подачу апеляції адвокат не надав.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження, та суддя не знаходить підстав для його поновлення, суддя вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Агропрофіт» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року, якою клопотання слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на банківські рахунки ТОВ «Агропрофіт» - задоволено повернути апелянту.

Ухвала є кінцевою і подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5