Ухвала

від 18.03.2010 по справі 2н-9/10

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

УХВАЛА

18 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко ЮЛ., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 товариство «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу по кредиту відносно боржника ОСОБА_2.

При цьому згідно з меморіальним ордером № ЗО від 05 березня 2010 року сплачено у касу Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» м. Світлово дськ Кіровоградської області в місцевий бюджет Максимівської сільської ради Кременчуцького району 37 гривень судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, що підтверджує меморіальний ордер № 32 від 05 березня 2010 року.

12 березня 2010 року ухвалою судді заява про видачу судового наказу про стягнення боргу по кредиту відносно боржника ОСОБА_2 була повернута у зв'язку з непідсудністю справи Кременчуцькому районному суду Полтавської області, а 18 березня 2010 року представник заявника по довіреності ОСОБА_3 звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заява представника Світловодської філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито» , п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління державного казначейства в Кременчуцькому районі повернути Світловодській філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» за такими реквізитами:

Одержувач: Світловодська філія Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» ОКПО: 23896890 МФО банку: 323505 Розрахунковий рахунок: 37393004

сплачений у касу Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» м. Світловодськ Кіровоградської області за меморіальним ордером № 30 від 05 березня 2010 року судовий збір в сумі 37 (тридцять сім) гривень та сплачені за меморіальним ордером № 32 від 05 березня 2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.