Постанова

від 17.02.2010 по справі 3-55/10

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Недригайлівський районний суд Сумської області

смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, 42100, (05455) 5-23-87

Справа № 3-55/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП. щодо мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( вул. Жовтнева.85 ) Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ № 066639 від 11 січня 2010 року зазначено, що 11.01.2010 року ОСОБА_1 передала керування автомобілем ВАЗ-2101 р/'н Д 4107 СУ. належним ОСОБА_2. в селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3. який перебував в стані алкогольного сп"яніння„ чим порушила вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

Також, з пояснення ОСОБА_1 за змістом вищевказаного протоколу вбачається визнання факту вчинення зазначеного правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що 11 січня 2010 року вона їхала разом зі своєю півторамісячною дитиною та зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 в салоні автомобіля, щодо володіння і керування яким у них не було довіреності і яким керував її перебуваючий в стані алкогольного сп"яніння співмешканець, і коли даний автомобіль зупинили працівники міліції та з"ясували . що у неї при собі є права водія, то склали щодо неї протокол про передачу права керування транспортним засобом ОСОБА_3, хоч в дійсності вона такої передачі не вчиняла, так як документів, які б підтверджували її право щодо даного транспорного засобу не мала і автомобілем в той день і вечір керував виключно ОСОБА_3, а пояснення за змістом протоколу, складеного працівником ДАІ. підписала, не вдумуючись у його суть.

Факти, зазначені в поясненні ОСОБА_1, підтверджуються поясненням свідка ОСОБА_3, а також нотаріально посвідченою довіреністю, виданою лише 24 січня 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на експлуатацію автомобіля НОМЕР_1 . Тобто, право розпорядження вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_1 набула після 1 1 січня 2010 року.

Разом з цим, наявність у пасажира транспортного засобу посвідчення водія не є доказом передачі зазначеним пасажиром керування саме цим транспортним засобом іншій особі.

За вищевказаних обставин. ОСОБА_1 11 січня 2010 року не була суб"єктом правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП. і дій. які є складовою частиною об"єктивної строни даного правопорушення, не вчиняла.

Тому, керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, закрити.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.П. Захарченко