Постанова

від 09.02.2010 по справі 3-55/10

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-55/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" лютого 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с.Сільце Підгаєцького району

Тернопільської області

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009 року приблизно о 19 год. 20хв., ОСОБА_2 в м. Підгайці по вул. Міцкнвича Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1, (освідчення проводилось відповідно до встановленого порядку для визначення на стан алкогольного сп'яніння).

Своїми діями ОСОБА_3 допустив порушення п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав і не заперечує факт перебування в алкогольному стані 30.12.2009 року приблизно о 19 год.20 хв. в м.Підгайці по вул. міцкевича визнав повністю. Разом з тим ОСОБА_3 заперечує факт керування автомобілем, посилаючись на те,що за кермом в той час знаходився його знайомий.

Також, ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що йому було відомо про протокол про адміністративне правопорушення складений працівниками ВДАІ, відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП , однак в судовому порядку цей протокол не оскаржував.

Визнає і той факт , що в медичній установі було визначено і проведено обстеження на предмет вживання спиртних напоїв і цей висновок він також не оспорює.

Суд, не приймає доводи ОСОБА_3 , що до керування транспортним засобом іншою особою в момент затримання працівниками ВДАІ , оскільки вони не підтвердження та не доведені в судовому засіданні. Дані покази суд оцінює як уникнення від відповідальності ОСОБА_3 за вчинений проступок за ч.1 ст.130 КУпАп.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАп і за даною статтею він повинен нести адміністративну відповідальність.

Призначаючи міра покарання ОСОБА_3 суд. враховує ступінь тяжкості скоєного поступку особи винного, із врахуванням всіх цих обставин наведених вище, вважає доцільним визнати винним ОСОБА_2, за ч.1 ст.. 130 КУпАП і за даною статтею накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді позбавлення права всіма видами керування транспортним засобом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст. 130, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1