Ухвала

від 30.11.2009 по справі 12/321

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без розгляду

№ 12/321

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі гол овуючого судді Келеберда В. І ., судді Кочан В. М., Пісоцька О. В . при секретарі судового засі дання Литвиненко Д.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів Україн и, Прем'єр-міністра - Тимошен ко Юлії Володимирівни

Д ержавного казначейства Укра їни

про визнання незаконною Поста нови № 187 від 22.02.2006р. та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання незак онним Постанову Кабінету Мін істрів України № 187 від 22.02.2006р. та про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 12 000 грн.

09.02.2009р. до суду надійшла заява про збільшення розміру позо вних вимог згідно яких позив ач просив суд визнати протип равними дії Кабінету Міністр ів України; про визнання Пост анову Кабінету Міністрів Укр аїни № 187 від 22.02.2006р. незаконною в цілому або в частині п. 11 та про відшкодування моральної шко ди в розмірі 60 000 грн.

На підставі Розпорядження № 12/321 адміністративну справу б уло передано в провадження с удді Келеберда В. І.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 18.04.2009р. адміністративну спр аву прийнято до розгляду та п ризначено судове засідання н а 18.06.2009р.

18.06.2009р. позивач не прибув в суд ове засідання, проте 16.09.2009р. ОС ОБА_1 нарочно сдано в канцел ярію суду клопотання про пер енесення розгляду справи у з в'язку з чим в судовому засіда нні оголошено перерву до 14.08.2009р .

14.08.2009р. в судовому засіданні п овторно оголошено перерву у зв'язку з повторною неявкою п озивача до 14.10.2009р.

14.10.2009р. на підставі клопотанн я ОСОБА_1 про перенесення розгялду справи в судовому з асіданні оголошено перерву д о 30.11.2009р.

30.11.2009р. позивачем власноручно передано в канцелярію клопо тання про перенесення розгля ду справи. До вищевказаного к лопотання позивач в якості д оказів неможливості прибутт я в судове засідання додав До відку № 124 Про тимчасову непра цездатність студента, учня т ехнікуму, професійно-технічн ого училища, про хворобу, кар антин та інші причини відсут ності дитини, яка відвідує шк олу, дитячий дошкільний закл ад. Проте, даний документ судо м до уваги не приймається, вих одячи з того, що 01.06.2009р. позиваче м була надана заява в якій вка зувалось, що ОСОБА_1 переб уває на обліку в психічному д испансері. Тому, в силу психіч ного захворювання позивача с уд вважає сумнівним обставин у, що позивач навчається у буд ь-якому закладі освіти. Крім того, Довідка № 124 не містить жо дного підпису виконапвця док ументу, що дає підстави ствер джувати, що даний документ мі г бути складений будь-ким. А то му суд не приймає до уваги Дов ідку № 124 в якості поважності п ричини неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання та підст аву повторного відкладення р озгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адм іністративного судочинства України суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо позивач повторно н е прибув у судове засідання б ез поважних причин або без по відомлення ним про причини н еприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд с прави за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважн их причин, а також від позивач а не надходило заяв про розгл яд справи за його відсутност і, суд дійшов висновку про зал ишення позовної заяви без ро згляду.

Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу а дміністративного судочинст ва України, Окружний адмініс тративний суд міста Києва ер уючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, Окружний адміністрати вний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду поз овну заяву ОСОБА_1 до Каб інету Міністрів України, Пре м'єр-міністра - Тимошенко Юл ії Володимирівни Державно го казначейства України про визнання незаконною Постано ви № 187 від 22.02.2006р. та стягнення мо ральної шкоди.

2. У випадку оскарження ухва ли позовні матеріли будуть с керовані до апеляційної інст анції разом з апеляційною ск аргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го цим Кодексом, якщо таку зая ву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії у порядку та строки встано влені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В. І. Келеберда

Судді В. М. Кочан

О. В. Пісоцька