Ухвала
від 08.12.2017 по справі 766/21560/17
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/21560/17

н/п 2/766/9921/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

08.12.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонська міська рада , третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонська міська рада , третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2018 року о 16-00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, в залі судових засідань № 603, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 17.07.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення08.12.2017
Оприлюднено13.12.2017
Номер документу70842477
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/21560/17

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 17.03.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 21.11.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 06.06.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 18.07.2018

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Дорошинська В. Е.

Ухвала від 18.07.2018

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Дорошинська В. Е.

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Дорошинська В. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні