Ухвала

від 05.12.2017 по справі 909/1001/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 05.12.2017Справа №  909/1001/17 За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарновицький кар'єр - Карпати" до                      Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ББМ-Київ" про                стягнення 9 730,00 грн. Суддя  Гумега О.В. Представники: від позивача:     не з'явився від відповідача: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарновицький кар'єр - Карпати" звернулось до  Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" ББМ-Київ" про стягнення з відповідача 9730,00 грн., з яких: 8840,00 грн. основного боргу, 805,00 грн. пені, 85,00 грн. 3 % річних. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2017 прийнято наведену позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 909/1001/17. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2017 справу № 909/1001/17 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 справу Господарського суду Івано-Франківської області № 909/1001/17 передано на розгляд судді Гумеги О.В. 15.11.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів господарської справи доказів в рахунок обгрунтування позовних вимог. Разом з тим, у наведеному клопотанні не виявилось документів, які позивач просив приєднати до матеріалів справи № 909/1001/17 згідно наведеного у цьому клопотанні переліку, про що Відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 15.11.2017. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 справу Господарського суду Івано-Франківської області № 909/1001/17 прийнято до провадження судді Гумеги О.В. та призначено розгляд справи на 05.12.2017 о 10:30 год. 01.12.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, відповідно до якого позивача просив суд розглянути справи без участі представника позивача, у зв'язку з його відрядженням, за наявними у матеріалах справи документами. 01.12.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Разом з тим, у наведеному клопотанні про долучення доказів до матеріалів справи не виявилось документів, які позивач просив приєднати до матеріалів справи № 909/1001/17 згідно наведеного у цьому клопотанні переліку, про що Відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 01.12.2017. В судове засідання, призначене на 05.12.2017, представник позивача не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 01.12.2017 через відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, яким, зокрема, просив суд розглянути справу без участі представника позивача, у звязку з його відрядженням, за наявними у матеріалах справи документами. Представник відповідача в судове засідання 05.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.11.2017 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В судовому засіданні, призначеному на 05.12.2017, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 20.11.2017 та встановлено, що сторони вимоги зазначеної ухвали не виконали. В судовому засіданні, призначеному на 05.12.2017, судом розглянуте та відхилене клопотання позивача, подане 01.12.2017 через відділ діловодства суду, про розгляд справи без участі представника позивач за наявними у матеріалах справи документами з огляду на наступне. По матеріалам справи судом встановлено, що 01.12.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого позивач просив суд долучити до матеріалів справи копію Договору поставки від 01.03.2017 № 169, копію видаткової накладної № 302 від 21.06.2017, копію Статуту позивача, копію виписки з ЄДР, копію довідки ЄДРПОУ, копію довіреності на представництво інтересів позивача у судах, копію податкової накладної від 21.06.2017, копію претензії від 20.10.2017, підтвердження надсилання акту звірки на електронну адресу відповідача, розрахунок нарахування пені з врахуванням кількості прострочених днів оплати та подвійної ставки НБУ, розрахунок 3% річних. Однак, як встановлено судом, вказані докази не були долучені позивачем до вказаного клопотання, про що складено акт відділу діловодства Господарського суду міста Києва. Суд звертає увагу позивача на те, що, відповідно до статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Так, явка представника позивача в судове засідання необхідна для  безпосереднього сповіщення останнім про знані їм відомості та докази по справі, з'ясування наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги в їх сукупності, дослідження оригіналів документів, копії яких подані до суду, вирішення інших питань, без оцінки яких неможливий всебічний, повний і об'єктивний розгляд справи по суті. Факт нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду позбавляє суд можливості отримання жодних пояснень з боку останнього щодо підставності позову позивача, які необхідні для правильного вирішення господарського спору, рівно як і з'ясування питання існування предмету спору станом на час судового засідання у справі. Враховуючи нез'явлення представників позивача та відповідача в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 20.11.2017 та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 05.12.2017. Керуючись ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи на 22.01.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4. 2. Зобов'язати: 2.1. Сторони: - надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; - визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; - направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи; -  пояснення по справі надавати у письмовому вигляді; -  документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003; - письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. 2.2. Позивача: - надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; - надати для залучення до матеріалів справи якісні (у вигляді придатному для опрацювання), належним чином засвідчені (в порядку вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації") копії документів - Договору поставки № 169 від 01.03.2017 та видаткової накладної № 302 від 21.06.2017; - надати письмові пояснення з приводу зазначення на стор. 3 позовної заяви про наявність "накладної  від 01 березня 2017 року та від 06.06.2017" та у разі, якщо вони стосуються предмету спору у даній справі, залучити вказану накладну/накладні до матеріалів справи; - надати обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми основного боргу, вказавиши при цьому підстави його виникнення (договір, відповідну накладну/накладні), встановлений умовами договору строк оплати, суму здійснених відповідачем часткових розрахунків (на підтвердження таких розрахунків надати докази - банківські виписки, платіжні доручення, тощо), а відповідно, вказати суму залишку неоплачених відповідачем коштів (суму основного боргу); - надати обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум пені та 3% річних, вказавши при цьому суму основного боргу, від якої нараховуються пеня та 3% річних, та періоди нарахування сум пені та 3% річних ("з" - "по").                      2.3. Відповідача: - надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи); - у разі незгоди з заявленими позивачем до стягнення сумами, надати власний їх розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності). 3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою. 4. Ухвала направляється сторонам  у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання  практики  застосування  Господарського  процесуального   кодексу  України  судами  першої  інстанції". Суддя                                                                                                                                          Гумега О.В.