Ухвала

від 07.12.2017 по справі 810/3143/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 810/3143/16                                                                       Суддя доповідач Бєлова Л.В.            У Х В А Л А 07 грудня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд» про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186 КАС України з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року. 08 червня 2017 року позивач отримав копію повного тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 68). 12 червня 2017 року позивач подав апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року. 03 липня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року - залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Як вбачається із матеріалів справи, 13 липня 2017 року позивач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомлення, що надійшло на адресу Київського апеляційного адміністративного суду (а.с. 87). 04 вересня 2017  року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року - повернуто позивачу. 21 листопада 2017  року позивачем вдруге подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року. Таким чином, апеляційна скарга Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року подана з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України. Суд звертає увагу, що до апеляційної скарги не долучено обгрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Суд також звертає увагу, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року, якою позивачу повернуто первинну апеляційну скаргу, в касаційному порядку не скасована. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду: - обґрунтованого клопотання із зазначенням поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня  2017 року. Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 186, 189 КАС України, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року – залишити без руху. Встановити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області 30 (тридцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк, відповідно до вимог ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                           Л. В. Бєлова