Ухвала

від 27.11.2017 по справі 815/3565/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ К/800/39271/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ГУ ДФС в Одеській області)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016

у справі № 815/3565/16 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПРОМПРОЕКТ

до Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС в Одеській області 21.11.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 815/3565/16.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору; касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень вмотивовано в недостатній для визнання його обґрунтованим мірі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись 21.11.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання, ГУ ДФС в Одеській області посилається на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2017 первісну касаційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області було повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвал про залишення касаційних скарг без руху через несплату судового збору за подання касаційних скарг. При цьому ГУ ДФС в Одеській області зазначає, що відсутність необхідного фінансування видатків на сплату судового збору за подання касаційної скарги унеможливила виконання вимог ухвал Вищого адміністративного суду України у встановлений строк. Разом з тим, відповідач на підтвердження вказаних обставин щодо пропуску строку касаційного оскарження судових рішень не надає доказів про наявність об'єктивних підстав для звернення відповідача з касаційною скаргою відповідно до вимог статей 212 та 213 Кодексу адміністративного судочинства України з квітня 2017 року (повернення ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2017 касаційної скарги) до 21.11.2017 (дата повторного звернення ДПІ з касаційною скаргою).

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 4, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 815/3565/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко