Ухвала

від 08.12.2017 по справі 640/14232/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/14232/15-к

н/п 1-кс/640/9848/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 42012220080000058 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 05.12.2017 року звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_5 , яким просила надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме: до проекту землеустрою по АДРЕСА_2 ; до результатів землеустройних робіт та відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують факт землеустройних робіт, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що у провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42012220080000058 від 21.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України за фактом можливого порушення вимог Земельного законодавства під час використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 та щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході досудового розслідування якого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме: отримання проекту землеустрою по АДРЕСА_2 ; результати землеустройних робіт та відомості з ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують факт землеустройних робіт, які, на думку сторони обвинувачення, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

У судовому засіданні слідчий просила про задоволення клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що тимчасовий доступ надається до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є юридичною особою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012220080000058 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.364 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, вказані вище вимоги ст. 160 КПК України, прокурором, слідчим при зверненні до суду з даним клопотанням не виконані.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам п.п. 3, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме, у клопотанні слідчий не зазначив речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у зв`язку з поданням клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в поданому клопотанні слідчий, як вказано вище, просить надати тимчасовий доступ до результатів землеустройних робіт та відомостей з Держземкадастру, які підтверджують факт землеустройних робіт.

Вказана вимога не містить назви, опису, конкретного переліку документів, дати документів, не містить інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Крім того, в порушення вимог п. 1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий не довів, що проект землеустрою по АДРЕСА_2 взагалі складався та перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.1, п. 2, п. 3, п. 16 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчим, всупереч п.3, п.6 ч.2 ст. 160; п.1, п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; не доведено, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; не доведено можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №42012220080000058 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1