Ухвала

від 08.12.2017 по справі 158/998/16-к

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/998/16-к

Провадження № 1-в/0158/389/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на рішення Центральної комісії Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з скаргою на рішення Центральної комісії Міністерства юстиції.

Перевіривши скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з відомостей зазначених у скарзі, ОСОБА_2 засуджений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.12.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вказує, що на даний час перебуває в ДУ Луцький слідчий ізолятор.

В силу ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), п. 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), п. 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства.

На підставі аналізу вищезазначених положень законодавства України, приходжу до висновку, що вирішення питань, зазначених у скарзі ОСОБА_2 , віднесено до компетенції органів з питань виконання покарань і не підлягає розгляду в порядку статті 537 та 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладане та беручи до уваги те, що скарга ОСОБА_3 на рішення Центральної комісії Міністерства юстиції не пов`язана зі зміною призначеного покарання та із здійсненням судового розгляду, тому не підлягає розгляду Ківерцівським районним судом Волинської області, оскільки таке питання повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на викладене вважаю, що подана засудженим ОСОБА_2 скарга підлягає поверненню заявнику для подання за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу засудженого ОСОБА_2 на рішення Центральної комісії Міністерства юстиції повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на звернення із такою скаргою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1