Ухвала

від 14.12.2009 по справі 32/59пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, те л. 332-57-40

У Х В А Л А

14.12.2009 р. спра ва № 32/59пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів: Алєєвої І.В.

Величко Н.Л. , Москальово ї І.В.

розглянувши апеляційну ск аргу: ОСОБА_4 м.Маріуполь

на рішення господарського суду: Донецької області

від: 21.09.2009р.

у справі: № 32/59пн

за позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю

„Багатопрофільне підприєм ство

„АЗОВМАШПРОМ” м. Маріуполь

до:

3 особа: Маріупольської міської ра ди м. Маріуполь

Комунальне підприємство “ Маріупольське міське

бюро технічної інвентариз ації” м.Маріуполь

про: визнання права власності на нежитлові приміщення

у вигляді основної будівлі (літ. А-1, Б-2, В-1),

прибудови (літ. А1-1, в-1), сходи (л іт. б), огорожу

(№ 1), ворота (№ 2,3) загальною пло щею 280,6кв.м.,

розташованих за адресою: м. Маріуполь, вул.

Літейна

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з об меженою відповідальністю „Б агатопрофільне підприємств о „АЗОВМАШПРОМ” м. Маріуполь , звернувся до господарськог о суду Донецької області з по зовом до Маріупольської місь кої ради м. Маріуполь, 3 особа: К омунальне підприємство “Мар іупольське міське бюро техні чної інвентаризації” про ви знання права власності на не житлові приміщення у вигляді основної будівлі (літ. А-1, Б-2, В-1 ), прибудови (літ. А1-1, в-1), сходи (лі т. б), огорожу (№ 1), ворота (№ 2,3) заг альною площею 280,6кв.м., розташов аних за адресою: м. Маріуполь, вул. Літейна.

Рішенням від 21.09.2009р. у справі № 32/59пн господарський суд Донец ької області (суддя: Сковород іна О.М.) позовні вимог задовол ьнив в повному обсязі.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що на підставі договору орен ди земельної від 16.08.2005р. №2712 між М аріупольською міською радою та Товариством з обмеженою в ідповідальністю „Багатопро фільне підприємство „АЗОВМА ШПРОМ” та відповідно до ріше ння Маріупольської міської р ади від 09.06.2005р. № 1237 позивачу нада но в строкове платне користу вання з метою функціонування автомобільного транспорту і технічного обслуговування т а ремонту автомобілів (завер шення будівництва та посліду юча експлуатація автостоянк и та дільниці з ремонту автом обілів) земельну ділянку, яка знаходиться на вул. Літейній в Іллічівськом районі м. Марі уполя, загальною площею 0,4080га с троком на десять років; на те, що під час користування земе льною ділянкою позивачем сам овільно, за власні кошти, але б ез отримання відповідних доз волів та розробки проектно - кошторисної документації бу ло здійснено будівництво неж итлових приміщень у вигляді основної будівлі (літ. А-1, Б-2, В-1) , прибудови (літ. А1-1, в-1), сходів (л іт. б), огорожі (№ 1), воріт (№ 2,3) заг альною площею 280,6кв.м., розташов аних за адресою: м. Маріуполь , вул. Літейна; на те, що за припи сами п.5 ст.376 Цивільного кодекс у України на вимогу власника (користувача) земельної діля нки суд може визнати за ним пр аво власності на нерухоме ма йно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує пра ва інших осіб.

08.12.2009р. до канцелярії Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду надійшла апеляційн а скарга з клопотанням про ві дновлення пропущеного проце суального строку на її подан ня ОСОБА_4 м.Маріуполь на р ішення господарського суду Д онецької області від 21.09.2009р. у с праві №32/59пн.

Заявник апеляційної скарг и посилається на те, що 20.01.2009р. мі ж ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільне підприємс тво „АЗОВМАШПРОМ” укладено у году про співробітництво та організацію взаємовідносин ; на те, що сторонами було пого джено, що зазначена угода пов инна враховуватись при здійс ненні подальших дій щодо офо рмлення результатів будівни цтва об' єкту нерухомості; н а те, що в результаті виконанн я ОСОБА_4 умов угоди ним бу ло вкладено особисті кошти т а збудовано на них об' єкт не рухомості, який увійшов до ск ладу переліку об' єктів, пра во власності на які було визн ано за Товариством з обмежен ою відповідальністю „Багато профільне підприємство „АЗО ВМАШПРОМ”, а саме - основна б удівля літ.В-1 (площа 99,1кв.м.) та п рибудова до неї в-1 (площа 8,5кв.м .).

Стаття 129 Конституції Украї ни визначає одними з основни х засад судочинства законніс ть та забезпечення апеляційн ого та касаційного оскарженн я рішення суду, крім випадків , встановлених законом.

Пленум Верховного Суду Укр аїни в пункті 2 постанови від 1 листопада 1996 року №9 "Про засто сування Конституції України при здійсненні правосуддя" р оз'яснив, що оскільки Констит уція України, як зазначено в ї ї статті 8, має найвищу юридичн у силу, а її норми є нормами пр ямої дії, суди при розгляді ко нкретних справ мають оцінюва ти зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відпов ідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосо вувати Конституцію як акт пр ямої дії.

Господарські суди на загал ьних підставах розглядають у сі спори між суб?єктами госпо дарської діяльності, а також спори, пов?язані з утворення м суб?єктів господарювання, ї х реорганізацією і ліквідаці єю, включаючи спори про визна ння недійсними установчих до кументів, припинення діяльно сті юридичної особи та скасу вання її державної реєстраці ї.

Господарськими є спори, у то му числі пов?язані із захисто м права власності, про визнан ня фактів, що мають для суб?єкт а господарювання юридичне зн ачення.

За приписами ст.1 ГПК Україн и підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би (у тому числі іноземні), гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб'єкта підприєм ницької діяльності (далі -пі дприємства та організації ), мають право звертатися до господарського суду зг ідно з встановленою підві домчістю господарських спра в за захистом своїх порушени х або оспорюваних прав і ох оронюваних законом інтерес ів.

Згідно з частиною другою ст атті 1 ГПК України фізичні осо би, що не є суб'єктами підприєм ницької діяльності, мають пр аво звертатись до господарсь кого суду тільки у випадках, п ередбачених законодавчими а ктами України.

Статтею 107 ГПК України закрі плено право осіб, яких не було залучено до участі у справі, н а касаційне оскарження рішен ь і постанов суду, що стосуєть ся їх прав та обов'язків.

З огляду на вищезазначене, Д онецький апеляційний господ арський суд відмовляє у прий нятті апеляційної скарги.

Беручи до уваги викладене, к еруючись статтями 1, 86, 91, 92 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті а пеляційної скарги ОСОБА_4 м.Маріуполь на рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 21.09.2009р. у справі №32/59пн.

Справу №32/59пн повернути госп одарському суду Донецької об ласті.

Додаток: клопотання з додат ками на 9 арк., конверт р\л від 30 .11.2009р. - на адресу заявника апе ляційної скарги.

Головуючий: І.В. Алєєва

Судді: Н.Л. Величко

І.В. Москальова