Ухвала

від 01.12.2017 по справі 296/9510/17

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9510/17

1-кс/296/3773/17

УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060000000002 від 04.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління НП України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060000000002 від 04.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів вбачається, що службові особи ДП «Олевське ЛГ АПК» та ДП «Словечанське ЛГ», зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, спільно з фізичними особами, які не являються працівниками вказаних підприємств, вчиняють злочини на території Олевського району, Житомирської області. Таким чином, зловживаючи службовим становищем, останні безпосередньо дозволяють та організовують незаконний видобуток бурштину на територіях ввірених їм лісництв, умисно сприяючи знищенню лісових насаджень, чим заподіюють тяжкі наслідки у вигляді істотної шкоди навколишньому природному середовищу та лісовій галузі, отримуючи при цьому частину незаконно видобутого бурштину у якості винагороди.

В клопотанні зазначено, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України (рапорт начальника відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_4 від 15.11.2017), встановлено, що на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває будинок (приміщення), де невстановленими особами умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення обладнаний склад та цех з переробки незаконно здобутого бурштину-сирцю з території лісництв, ввірених вищевказаним службовим особам. Дане приміщення на праві приватної власності належить Приватному підприємству «Виробничо-будівельна компанія «Житомирсаноторбуд», де також знаходяться особи, які причетні до незаконного видобутку бурштину, крім того даними особами здійснюється скуповування незаконно видобутої корисної копалини загальнодержавного значення бурштину, за що особи, які її незаконно видобули отримують грошові кошти, тим самим спонукаючи даних громадян до вчинення злочину проти довкілля.

У ході досудового розслідування 29 листопада 2017 року на підставі Ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 №296/9366/17, 1-кс/296/3738/17 від 27.11.2017 року про проведення обшуку, в період з 13 год. 35 хв. до 15 год. 10 хв., проведено обшук у володінні Приватного підприємства «Виробничо-будівельна компанія «Житомирсаноторбуд» код ЄДРПОУ 13570733 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 13, в ході якого виявлено та вилучено предмети, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1. Предмет схожий на верстат марки VALON, синього кольору, з написами WYLKRANCOWYSILNIK;

2. Предмет схожий на верстат марки VALON, з написами KOA1T, EN60947;

3. Предмет схожий на верстат марки EM, синього кольору, з написами УКРЕМ, HUNTER;

4. Предмет схожий на верстат марки СINELL, зелено-червоного кольору, з написами HAUSWASSERWERK HW-60/1A;

5. Предмет схожий на верстат марки JY1000, сірого кольору;

6. Предмет, зовні схожий на ювелірні ваги сірого кольору;

7. Блокнот в обкладинці зеленого кольору з написом «Простострахування» з написами від руки;

8. Сім поліетиленових прозорих зіп-пакетів, частково заповнених предметами округлої форми (шарами), схожих на бурштин, жовто-коричневого кольору.

9. Дванадцять металевих предметів, зовні схожі на шківи (комплектуючі) до верстатів.

10. П`ять одиниць пластикової тари (миски) різнокольорові, частково заповнені предметами круглої форми (шарами) схожих на бурштин, жовто-коричневого кольору.

11. Поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною, зовні схожої на обрізки бурштину, темно-коричневого кольору.

12. Поліетиленовий пакет чорного кольору, частково заповнений речовиною (камінням), зовні схожі на бурштин, дрібної фракції, неправильної форми, темно-коричневого кольору.

Зазначені предмети можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи. Виходячи із змісту зазначеної норми закону можна дійти висновку, що майно на яке можливо накласти арешт не обов`язково повинно перебувати у власності підозрюваного, обвинуваченого, а може перебувати у власності третіх осіб, що також випливає з положень ст. 174 КПК України, де арешт майна може бути скасований за клопотанням «підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходиться до висновку, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні, з метою запобігання його пошкодження, відчуження третім особам, забезпечення проведення забезпечення проведення відповідного експертного дослідження та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29 листопада 2017 року на підставі Ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 №296/9366/17, 1-кс/296/3738/17 від 27.11.2017 року про проведення обшуку, в період з 13 год. 35 хв. до 15 год. 10 хв., проведено обшук у володінні Приватного підприємства «Виробничо-будівельна компанія «Житомирсаноторбуд» код ЄДРПОУ 13570733 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 13, в ході якого виявлено та вилучено предмети, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1. Предмет схожий на верстат марки VALON, синього кольору, з написами WYLKRANCOWYSILNIK;

2. Предмет схожий на верстат марки VALON, з написами KOA1T, EN60947;

3. Предмет схожий на верстат марки EM, синього кольору, з написами УКРЕМ, HUNTER;

4. Предмет схожий на верстат марки СINELL, зелено-червоного кольору, з написами HAUSWASSERWERK HW-60/1A;

5. Предмет схожий на верстат марки JY1000, сірого кольору;

6. Предмет, зовні схожий на ювелірні ваги сірого кольору;

7. Блокнот в обкладинці зеленого кольору з написом «Простострахування» з написами від руки;

8. Сім поліетиленових прозорих зіп-пакетів, частково заповнених предметами округлої форми (шарами), схожих на бурштин, жовто-коричневого кольору.

9. Дванадцять металевих предметів, зовні схожі на шківи (комплектуючі) до верстатів.

10. П`ять одиниць пластикової тари (миски) різнокольорові, частково заповнені предметами круглої форми (шарами) схожих на бурштин, жовто-коричневого кольору.

11. Поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною, зовні схожої на обрізки бурштину, темно-коричневого кольору.

12. Поліетиленовий пакет чорного кольору, частково заповнений речовиною (камінням), зовні схожі на бурштин, дрібної фракції, неправильної форми, темно-коричневого кольору.

Ухвала про арешт майно виконується слідчим негайно.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1