Постанова

від 18.11.2011 по справі 3-568/11

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-568/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного відділу в Буринському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу культури і туризму Буринської РДА,

за ч.1 ст.164-12 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи начальником відділу культури і туризму Буринської РДА з 08.04.2011 року, на протязі квітня-травня 2011 року допустив нецільове використання бюджетних коштів, а саме за рахунок асигнувань, передбачених на утримання централізованої районної бібліотеки, краєзнавчого музею та дитячої школи мистецтв перераховано кошти на суму 200 грн. 28 коп. за комунальні послуги спожиті районним будинком культури та відділом культури і туризму, чим порушено ст.7 Бюджетного Кодексу України та п.3,5 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ»затверджених ПКМУ від 28.02.2002 року №228.

ОСОБА_1 свою вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дані порушення допустив з відсутністю досвіду роботи в сфері бухгалтерського обліку, оскільки в займаній посаді працює тільки з 08.04.2001 року. При цьому раніше до нього інші керівники таким же чином проводили відповідні розрахунки. В теперішній час всі виявленні порушення повністю усунені, а бюджетні асигнування приведені у відповідність. У скоєному щиро розкаюється.

Її вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 164-12 ч.1 КУпАП, так як він вчинив порушення законодавства про бюджетну систему України, а саме використання бюджетних коштів у супереч їх цільовому призначенню.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_1 вміняється також аналогічні дії за період січня-грудня 2010 року та січня-травня 2011 року. Разом з цим ці обставини не ґрунтуються на наявних доказах, оскільки як з акта ревізії від 28.08.2001 року так і з копії розпорядження голови Буринської РДА №188 від 07.04.2011 року видно, що ОСОБА_1 розпочав працювати на посаді начальника відділу культури і туризму Буринської РДА тільки з 08.04.2011 року, а тому не може нести адміністративну відповідальність за дії вчинені іншими особами до вказаного періоду.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, характеризується позитивно, працює.

Як обставину, що пом'якшує відповідальність, необхідно врахувати щире каяття винного та своєчасне усунення виявлених порушень бюджетного законодавства.

Обставин, які обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи вказані обставини, особу правопорушника, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначимим, а тому у відповідності до ст.22 КУпАП ОСОБА_1І необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, яке і буде сприяти його виправленню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.1 КУпАП відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2