Ухвала

від 11.12.2017 по справі 442/7168/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/7168/17 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.

Провадження № 22-ц/783/6589/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

Категорія:48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Шандри М.М.,

при секретарі Цапові П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (а.с. 17).

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_3

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та „прийняти нову ухвалу, на підставі якої відмовити позивачуу відкритті провадження" , покликаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме: на те, що „позивач не надав суду жодних доказів стосовно того, що (апелянт):

1.У встановленому законом порядку зареєстрована у АДРЕСА_1;

2.У встановленому законом порядку проживає у АДРЕСА_1" (а.с. 20).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У поданій до суду апеляційній скарзі апелянт адресою свого місця проживання сам зазначає село Унятичі Дрогобицького району Львівської області (а.с. 20). Відтак, дана справа є підсудною Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а доводи апеляційної скарги з приводу її підсудності є надуманими і до уваги прийматися не можуть.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити та залишити ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2017 року без змін.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: