Ухвала

від 08.12.2017 по справі 815/6262/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6262/17

УХВАЛА

          08 грудня 2017 року                                                                       м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову приватного підприємства «ГЄРА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу, вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ГЄРА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу, вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Одночасно, з адміністративним позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 88 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначає, що приватне підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі та не має можливості сплатити судовий збір, оскільки відповідно до довідки бухгалтера ПП «ГЄРА» фонд заробітної плати за листопад 2017 року складає 14081 грн., а станом на 02.12.2017 року на розрахунковому рахунку підприємства містяться кошти у сумі 346,71 грн.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI. Відповідно до ст. 8 вказаного Закону: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначене положення закону кореспондується з приписами ч.1 ст.88 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.1 ст.71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим суддя вважає, що наведені позивачем обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки ПП «ГЄРА» надано довідку про поточний стан рахунку та не надано доказів, що такий рахунок у позивача лише один, а відтак, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Окрім цього, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) сторін, їх поштову адресу, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

В порушення вказаної норми позивачем не зазначено у позові власну електронну пошту.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення йому сплати судового збору, а також відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому приписами Закону України «Про судовий збір», недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України “Про судовий збір” та позову, складеного у відповідності до положень ст. 106 КАС України (з копією відповідачу).

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватного підприємства «ГЄРА» про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Адміністративний позов приватного підприємства «ГЄРА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу, вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.01.2018 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко