Ухвала

від 06.12.2017 по справі 826/8935/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 06 грудня 2017 року                              м. Київ                              № 826/8935/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ: Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" (надалі – Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі – Відповідач), в якому просить суд: визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 01.06.2016 №0008041406, №0008031406, №0008111406, №0008051406. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017  року адміністративний позов задоволено. Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що під час виготовлення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2017 р. було допущено описку в п. 3 резолютивної частини, а саме, зазначено: «Стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" (код ЄДРПОУ 37559525) судові витрати в сумі 1136556,00 грн. (один мільйон сто тридцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 00 копійок).» замість: «Стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" (код ЄДРПОУ 37559525) судові витрати в сумі 1105508,08 грн. (один мільйон сто п'ять тисяч п'ятсот вісім гривень 08 копійок).». У відповідності до ст. 163 КАС України,   Постанова складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати, часу та місця її прийняття; найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів судді (суддів) і секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; предмета адміністративного позову; 2) описової частини із зазначенням: короткого змісту позовних вимог і позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом; 3) мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно). Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Враховуючи викладене, Суд ухвалює виправити описку в п. 3. резолютивної частини Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 29 листопада 2017 року зазначити: «Стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" (код ЄДРПОУ 37559525) судові витрати в сумі 1105508,08 грн. (один мільйон сто п'ять тисяч п'ятсот вісім гривень 08 копійок).». Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Виправити описки в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2017 року в  п. 3. резолютивної частини Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 29 листопада 2017 року зазначити: «Стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" (код ЄДРПОУ 37559525) судові витрати в сумі 1105508,08 грн. (один мільйон сто п'ять тисяч п'ятсот вісім гривень 08 копійок).». 2. Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                      А.Б. Федорчук