Ухвала

від 30.11.2017 по справі 902/412/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 902/412/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

Панової І.Ю., Удовиченка О.С.,

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора Уланівського комбінату комунальних підприємств

арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017

у справі №902/412/15 господарського суду Вінницької області

за заявою Уланівського комбінату комунальних підприємств

про банкрутство ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 у справі №902/412/15 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про стягнення з Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на користь ліквідатора боржника 18 213,04 грн. - заробітної плати та 2 414,33 грн. - понесених витрат повністю; задоволено клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про затвердження звіту № 62 від 26.02.2017 про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат понесених у ліквідаційній процедурі повністю; затверджено звіт арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. № 62 від 26.02.2017 про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат понесених у ліквідаційній процедурі ; стягнуто з Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. 18 235,52 грн. - основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог; стягнуто з Хмільницького об'єднаного УПФУ на користь арбітражного керуючого 7095,12 грн. - основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог; стягнуто з ВД Вінницького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого 1 143,69 грн. - основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 25.01.2017; Уланівський комбінат комунальних підприємств як юридичну особу ліквідовано; припинено повноваження ліквідатора Уланівського комбінату комунальних підприємств Ігнатіва О.Л.; припинено дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.04.2015 по справі № 902/412/15; припинено провадження у справі № 902/412/15.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 апеляційну скаргу Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області задоволено. Апеляційну скаргу ВД Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено частково. Скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 у справі № 902/412/15 в частинах:

- стягнення з Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. 18 235,52 грн. - основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог;

- стягнення з Хмільницького об'єднаного УПФУ Вінницької області на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. 7095,12 грн. - основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог;

- стягнення з Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. 1 143,69 грн. - основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог;

- видачі наказів після набрання ухвалою суду законної сили.

Доповнено п. 2 резолютивної частини ухвали наступним абзацем:

"Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, пов'язаних виконанням повноважень ліквідтора з кредиторів пропорційно сумі грошових вимог."

В інших частинах ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 у справі № 902/412/15 залишено без змін.

Ліквідатор Уланівського комбінату комунальних підприємств арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції, ухвалу залишити без змін.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України з огляду на наступне.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), положення якого застосовуються на стадії розпорядження майном ТОВ "Комекс", передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г.

Як вбачається із касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017, прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 27.02.2017, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, касаційна скарга ліквідатора Уланівського комбінату комунальних підприємств арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 у справі №902/412/15 не може бути прийнята до касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.86, 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ліквідатору Уланівського комбінату комунальних підприємств арбітражному керуючому Ігнатіву О.Л. у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 у справі №902/412/15.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Удовиченко О.С.