Ухвала

від 07.02.2018 по справі 902/412/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поворот виконання рішення

"07" лютого 2018 р. Cправа № 902/412/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Уланівського комбінату комунальних підприємств (код ЄДРПОУ 03338538, 22032, с. Уланів, вул. Леніна, 62, Хмільницький район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області: Кожухар В.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/412/15 про банкрутство Уланівського комбінату комунальних підприємств.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 25.01.2017 року та припинено провадження у справі №902/412/15.

Також, даною ухвалою стягнуто з Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. 18 235,52 грн. - основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог; стягнуто з Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. 7 095,12 грн. - основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог; стягнуто з Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. 1 143,69 грн. - основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог.

На виконання ухвали суду від 27.02.2017 року, судом було видано відповідні накази від 27.02.2017 року.

В подальшому, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 року скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 року у справі № 902/412/15 в частинах: стягнення з Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог; видачі наказів після набрання ухвалою суду законної сили. Доповнено п. 2 резолютивної частини ухвали наступним абзацом: "Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, пов'язаних виконанням повноважень ліквідатора з кредиторів пропорційно сумі грошових вимог."

25.05.2017 року від Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до суду надійшла заява №08/854 від 25.05.2017 року (вх. № 06-54/183/17 від 25.05.2017 року) про поворот виконання рішення у справі № 902/412/15.

В подальшому, ухвалою суду від 29.12.2017 року вказану заяву призначено до розгляду на 07.02.2018 року.

В судовому засіданні 07.02.2018 року представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, зокрема, підтримав подану до суду 06.02.2018 року заяву б/н від 02.02.2018 року (вх.№ 06-52/1103/18 від 06.02.2018 року) про заміну кредитора (заявника) у справі №902/412/15 - виконавчу дирекцію Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Дана заява задоволена судом, про що винесено відповідну ухвалу.

Також в ході розгляду справи, представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області підтримав заяву №08/854 від 25.05.2017 року (вх. № 06-54/183/17 від 25.05.2017 року) про поворот виконання рішення у справі №902/412/15.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Так, зі змісту заяви та доданих до неї доказів, вбачається наступне.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 року у справі №902/412/15 затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута; комунальне підприємство "Уланівський комбінат комунальних підприємств" як юридичну особу ліквідовано; затверджено звіт арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат понесених у ліквідаційній процедурі, вирішено стягнути з кредиторів боржника пропорційно до розміру кредиторських вимог на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л основну грошову винагороду та понесені витрати у загальній сумі 26474,33 грн., зокрема, з виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 1 143,69 грн.

Відповідно до ухвали господарським судом видано наказ від 27.02.2017 року, який був направлений на виконання до Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності платіжним дорученням № l337 від 21.03.2017 року було перераховано на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. 1 143,69 грн.

Разом з тим, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 року у справі № 902/412/15 ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 року скасовано в частині, зокрема, стягнення з Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л 1 143,69 грн. - основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог; відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, пов'язаних виконанням повноважень ліквідатора з кредиторів пропорційно сумі грошових вимог.

З огляду на викладене, кошти в сумі 1143,69 грн. стягнуті з виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 року підлягають поверненню заявнику.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить застосувати поворот виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 року у справі № 902/412/15 шляхом видачі наказу про стягнення з арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л коштів в розмірі 1 143,69 грн., стягнутих з виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за вказаною ухвалою.

Наведені у заяві обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами, зокрема, довідкою № 03-848 від 24.05.2017 року та платіжним дорученням № 1337 від 21.03.2017 року.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.

Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При цьому, ч. 9 ст. 333 ГПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 ГПК України).

Відповідно до п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, як зазначено вище, заявником на виконання ухвали та наказу суду від 27.02.2017 року у справі № 902/412/15 було сплачено на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. кошти в сумі 1 143,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1337 від 21.03.2017 року.

При цьому, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 року скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 року у справі №902/412/15, зокрема, в частині стягнення з Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог.

За таких обставин, стягнута з виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (правонаступником якої є заявник) сума грошових коштів за скасованою в частині ухвалою суду від 27.02.2017 року підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, суд за наслідками розгляду справи, дійшов висновку про задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області № 08/854 від 25.05.2017 року (вх. № 06-54/183/17 від 25.05.2017 року) про поворот виконання рішення у справі № 902/412/15.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235, 326, 333 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області № 08/854 від 25.05.2017 року (вх. № 06-54/183/17 від 25.05.2017 року) про поворот виконання рішення у справі №902/412/15.

2. Здійснити поворот виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 року у справі № 902/412/15 шляхом видачі наказу наступного змісту:

"Стягнути з арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича (77509, с.Новичка, вул. Шубинця, 29, Долинський район, Івано-Франківська область, ідент. код НОМЕР_1) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 41315197; 22000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22; р/р 37179000315197 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) 1 143,69 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог, що була стягнута за наказом господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 року у справі № 902/412/15 на виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 року у справі № 902/412/15".

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (22032, с. Уланів, вул. Леніна, 62, Хмільницький район, Вінницька область);

3 - арбітражному керуючому Ігнатів О.Л. (77509, АДРЕСА_1);

4 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (22000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22).