Ухвала

від 11.12.2017 по справі 905/2648/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

11.12.2017р. Справа № 905/2648/17

за позовною заявою: Державного підприємства Донська теплова мережа (ЄДРПОУ: 40852792, адреса: 85772, Донецька область, смт. Донське)

до відповідача 1: Волноваської районної державної адміністрації Донецької області (ЄДРПОУ: 05419927, адреса: 85700, м. Волноваха, вул. 1 Травня, буд. 1)

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Єрмоша Володимира Романовича (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 85700, АДРЕСА_1)

про: визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Державного підприємства Донська теплова мережа до відповідача 1: Волноваської районної державної адміністрації Донецької області та до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Єрмоша Володимира Романовича про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації від 02.04.2007 р. № 310 Про надання ПП Єрмошу В.Р. водного водного об'єкту загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди та від 18.09.2007 р. № 763 Про внесення змін до розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації від 02.04.2007 № 310";

- визнання недійсним договору про надання водного об'єкту загальнодержавного значення площею водного дзеркала 38 га., розташованого на території Октябрьської сільської ради у балці Валі-Тарама басейну р. Кальчик у тимчасове користування на умовах оренди для риборозведення від 08.12.2009 р. між Волноваською районною державною адміністрацією та ФОП Єрмошом В.Р.

07.12.2017 р. Волноваською районною державною адміністрацією Донецької області було подано клопотання від 07.12.2017 р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 14.12.2017 року о 11:30 год.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання від 07.12.2017 р. Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 07.12.2017 р. Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Н.В. Величко