Ухвала

від 20.04.2018 по справі 905/2648/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.04.2018 справа № 905/2648/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача: Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донська Теплова Мережа", с.Донське, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2018 у справі№ 905/2648/17 (суддя - Величко Н.В.) за позовом до треті особи про Державного підприємства "Донська Теплова Мережа", с.Донське, Донецька область 1.Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область; 2.Фізичної особи-підприємця Єрмош В.Р., м.Волноваха, Донецька область 1. Донецька обласна державна адміністрація, м.Краматорськ, Донецька область; 2. Приватне акціонерне товариство "ММК ім. Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область; 3. Фонд державного майна України, м.Київ визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та забав'язання повернути змельні ділянки ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.01.2018 по справі №905/2648/17 у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Донська Теплова Мережа", с.Донське, Донецька область до Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область та Фізичної особи-підприємця Єрмош Володимира Романовича, м.Волноваха, Донецька область за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область; Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область; Фонду державного майна України, м. Київ про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням Державне підприємство "Донська Теплова Мережа", с.Донське, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2018р. по справі №905/2648/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі №905/2648/17 апеляційну скаргу Державного підприємства "Донська Теплова Мережа", с.Донське, Донецька область залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме: надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2400 грн.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 26.03.2018 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків. В додатках до вказаного клопотання наявна квитанція та "службовий чек" від 22.03.2018 на 2 аркушах, відповідно до яких сплачено суму у розмірі 2400 грн. Зазначений "службовий чек-квитанція" не містить реквізитів банку на підтвердження яким було перераховано відповідну суму судового збору до ГУ ДКСУ у м.Харкові. Одночасно, відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з підтвердженням такого зарахування.

За наслідками факту перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду відповідно до квитанцій від 15.02.2018р на суму 4800 грн. та від 22.03.2018р. на суму 2400 грн., встановлено, що кошти за зазначеними квитанціями станом на дату винесення ухвали до спеціального фонду не зараховано.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне в порядку ст.119 ч.2, ч.2 ст.260 ГПК України продовжити заявнику строк на усунення зазначеного недоліку строком на 10 днів з моменту отримання даної ухвали, за для надання належного доказу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги заявником та зарахування цього збору до державного бюджету України.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державного підприємства "Донська Теплова Мережа", с.Донське, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2018 у справі №905/2648/17, що зазначені в даній ухвалі, на строк до 10-ти днів з моменту її отримання, а саме: надати докази зарахування сплачених коштів, відповідно квитанцій від 15.02.2018р на суму 4800 грн. та від 22.03.2018р. на суму 2400 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити апелянту що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає .

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка