Ухвала

від 06.12.2017 по справі 915/1519/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 915/1519/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю представників:

від Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» : ОСОБА_1

розглянувши матеріали об'єднаної справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 шуз» (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» від 23.04.2003р. оформленого протоколом № 3 та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 05.05.2003р. за № 16522-б ;

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 шуз» (вул. Гмирьова, 12, м.Миколаїв, 54028)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028),

ІІІ-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 23.04.2003р., оформлене протоколом № 3 та зміни і доповнення до Статуту ТОВ «ОСОБА_2 шуз» ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» надати в судове засідання: копію свідоцтва про смерть колишнього керівника ОСОБА_3, виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2017, а саме: надати в судове засідання кліше печаток АТЗТ «ОСОБА_2 шуз» та ТОВ «ОСОБА_2 стиль шуз» тих самих, якими нанесені відтиски у досліджуваних документах; - для встановлення часу виконання друкованого тексту , що міститься у протоколі засідання правління АТЗТ «ОСОБА_2 шуз» від 23.04.2003, порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період, починаючи з квітня 2003 року і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваного документу (або його копії) в суді (жовтень 2013 року), нанесені друковані тексти з використанням друкуючих пристроїв зі струминним способом друку (не обов'язково, але бажано на тому самому (або однотипному) друкуючому пристрої, як у досліджуваному документі), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду ; - для встановлення часу виконання підписів від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться у протоколі засідання правління АТЗТ «ОСОБА_2 шуз» від 23.04.2003, - для встановлення часу нанесення відтиску печатки від імені АТЗТ «ОСОБА_2 шуз» , що міститься у протоколі засідання правління АТЗТ «ОСОБА_2 шуз» від 23.04.2003, надати достатню кількість порівняльних зразків відтисків цієї печатки, що містяться на достовірно датованих документах, за період, починаючи з січня 2001 року, і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваного документу (або його копії) в суді (жовтень 2013 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску печатки; протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» за 2017 рік (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), оригінали трудових книжок ОСОБА_3 та інших засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» , всі оригінали наказів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» за 2001-2003, 2013 роки; докази передачі документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» від ОСОБА_3 ОСОБА_5; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» станом на листопад 2017 року; викликанор в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, явку повноважних представників сторін, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання визнано обов'язковою.

06.12.2017 від ТОВ «ОСОБА_2 шуз» надійшли клопотання від 05.12.2017 № 10 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОС-САТЕЛІТ документи, які були створені та підписані ОСОБА_9 для проведення судової експертизи та клопотання від 05.12.2017 № 11 про проведення судового засідання без присутності його представника у зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ТОВ «ОСОБА_2 шуз» від 05.12.2017 № 10 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОС-САТЕЛІТ , яке було реєстратором цінних паперів АТЗТ ОСОБА_2 шуз , документи для проведення судової експертизи, які були підписані ОСОБА_9

Враховуючи, що представники ТОВ «ОСОБА_2 стиль шуз» , ТОВ «ОСОБА_2 шуз» , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, явку їх повноважних представників в судове засідання було визнано судом обов'язковою, ТОВ «ОСОБА_2 стиль шуз» не виконало вимоги ухвал суду щодо надання необхідних документів для проведення експертизи та виникла необхідність витребувати документи для проведення судової експертизи, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» в судовому засіданні не заперечує проти відкладення розгляду справи та витребування документів для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2017 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» виконати вимоги ухвал суду від 07.11.2017, 23.11.2017, а саме надати в судове засідання копію свідоцтва про смерть колишнього керівника ОСОБА_3, кліше печаток АТЗТ «ОСОБА_2 шуз» та ТОВ «ОСОБА_2 стиль шуз» тих самих, якими нанесені відтиски у досліджуваних документах; - для встановлення часу виконання друкованого тексту , що міститься у протоколі засідання правління АТЗТ «ОСОБА_2 шуз» від 23.04.2003, порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період, починаючи з квітня 2003 року і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваного документу (або його копії) в суді (жовтень 2013 року), нанесені друковані тексти з використанням друкуючих пристроїв зі струминним способом друку (не обов'язково, але бажано на тому самому (або однотипному) друкуючому пристрої, як у досліджуваному документі), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду ; - для встановлення часу виконання підписів від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться у протоколі засідання правління АТЗТ «ОСОБА_2 шуз» від 23.04.2003, - для встановлення часу нанесення відтиску печатки від імені АТЗТ «ОСОБА_2 шуз» , що міститься у протоколі засідання правління АТЗТ «ОСОБА_2 шуз» від 23.04.2003, надати достатню кількість порівняльних зразків відтисків цієї печатки, що містяться на достовірно датованих документах, за період, починаючи з січня 2001 року, і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваного документу (або його копії) в суді (жовтень 2013 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску печатки; протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» за 2017 рік (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), оригінали трудових книжок ОСОБА_3 та інших засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» , всі оригінали наказів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» за 2001-2003, 2013 роки; докази передачі документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» від ОСОБА_3 ОСОБА_5; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» станом на листопад 2017 року.

3. Викликати в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

4. Витребувати для проведення судової експертизи у Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОС-САТЕЛІТ документи, які були створені та підписані ОСОБА_9 з наданням дозволу про повне або часткове їх знищення при проведенні судової експертизи.

Явку повноважних представників сторін, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 стиль шуз» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу суду надіслати сторонам, ОСОБА_10 (54008, АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (54008, АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (54018, м.Миколаїв, вул.Передова, буд. 135), Товариству з обмеженою відповідальністю ЕКОС-САТЕЛІТ (54010, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 46-А).

Суддя Т.М. Давченко